En defensa de los milagros: Un argumento exhaustivo a favor de la acción de Dios en la historia

Opiniones de los lectores

El libro «En defensa de los milagros» es una recopilación de ensayos destinados a refutar los argumentos de David Hume contra la posibilidad de los milagros. Escrita por destacados filósofos cristianos, presenta una argumentación acumulativa a favor de los milagros a través de una serie de sesudos ensayos. Aunque se elogia su enfoque exhaustivo y la calidad de los colaboradores, se critica por algunas deficiencias de formato y por no abordar en detalle los relatos modernos sobre los milagros.

⬤ Se compromete críticamente con los argumentos de Hume, proporcionando una sólida defensa de la posibilidad de los milagros.
⬤ Escrito por reputados filósofos cristianos, lo que lo convierte en un recurso creíble para los interesados en la apologética cristiana.
⬤ Ofrece un caso acumulativo a favor de los milagros y cubre cuestiones filosóficas clave con eficacia.
⬤ Contiene valiosas referencias bibliográficas y un marco introductorio para profundizar en los temas tratados.

⬤ Algunos ensayos pueden ser demasiado breves para cubrir convincentemente sus respectivos temas, a menudo sólo arañan la superficie.
⬤ El formato de la versión electrónica no ha sido bien recibido, y se han denunciado problemas relacionados con su calidad.
⬤ Carece de contribuciones de historiadores experimentados, lo que limita el contexto histórico de los argumentos presentados.
⬤ No explora en detalle los relatos modernos de milagros ni el cesacionismo, lo que deja a algunos lectores con ganas de profundizar en esas áreas.

(basado en 16 opiniones de lectores)

Título original:

In Defense of Miracles: A Comprehensive Case for God's Action in History

Contenido del libro:

Los rumores de engaño han rodeado las afirmaciones sobre la resurrección de Jesús desde que los soldados designados para custodiar su tumba informaron a las autoridades judías. Pero nadie ha liderado la carga filosófica contra los milagros de forma tan influyente como David Hume con su ensayo de 1748 "De los milagros". Refinados, revisados, reformulados, sus argumentos siguen afectando a los debates filosóficos sobre los milagros en la actualidad.

Durante el siglo XX, Antony Flew, actualmente profesor emérito de la Universidad de Keele (Inglaterra), ha planteado sólidos argumentos. Flew ha contribuido con una nueva exposición de sus objeciones a la idea de la actuación de Dios en la historia sólo para este volumen, que también incluye la crítica clásica de Hume como parte de los argumentos contra los milagros.

En respuesta, Douglas Geivett y Gary Habermas han reunido a un distinguido equipo de estudiosos para rebatir las objeciones y exponer el caso positivo de la acción de Dios en la historia:

Richard Purtill aclara la palabra milagro, mientras que Norman Geisler critica los argumentos de Hume contra los milagros. Francis Beckwith y Winfried Corduan evalúan cómo reconoceríamos los milagros en el pasado y en el presente. Ronald Nash examina la exclusión de los milagros por parte del naturalismo y muestra su incoherencia autorreferencial. J. P. Moreland discute si la ciencia descarta adecuadamente la posibilidad de los milagros. David Beck y Stephen Davis examinan la existencia y la acción de Dios en la historia, mientras que Douglas Geivett sostiene que, dentro de un marco teísta, es razonable esperar milagros como confirmación de las afirmaciones de una revelación especial. David Clark examina los milagros en el contexto de varias religiones del mundo. Robert Newman, John Feinberg, William Lane Craig y Gary Habermas concluyen investigando la profecía cumplida, el nacimiento virginal y la encarnación de Jesús, la tumba vacía y las apariciones de la resurrección.

En defensa de los milagros es una discusión exhaustiva y actualizada que no debería pasar por alto nadie que se preocupe por el debate actual sobre los milagros.