En defensa de la flagelación

Opiniones de los lectores

En «En defensa de la flagelación», Peter Moskos, antiguo agente de policía y actual profesor de sociología, presenta un argumento provocador para reconsiderar el castigo corporal como alternativa viable al actual sistema de encarcelamiento estadounidense, que critica por ineficaz e inhumano. Al pedir a los lectores que elijan entre las penas de prisión y los azotes, pone de relieve las incoherencias de las opiniones sociales sobre el castigo y aboga por un diálogo nacional sobre la reforma de la justicia penal.

El libro está bien escrito, es atractivo e invita a la reflexión. Presenta una crítica perspicaz del sistema penitenciario estadounidense, destacando sus fallos y los elevados costes asociados al encarcelamiento masivo. Varias reseñas elogian la singular perspectiva de Moskos y el inteligente experimento mental que emplea para cuestionar las creencias convencionales sobre el castigo y la rehabilitación. La redacción se describe como ingeniosa y accesible, lo que la convierte en una lectura rápida.

Algunos críticos opinan que Moskos no aboga verdaderamente por la flagelación y tiende a abordar el tema con demasiada ligereza, lo que lleva a una falta de examen serio de sus implicaciones. Los críticos mencionan que a veces se desvía hacia apelaciones emocionales en lugar de hacia un análisis riguroso, y algunos también sostienen que no amplía adecuadamente sus argumentos para abordar la justicia juvenil. Además, algunos lectores han expresado su decepción por la falta de profundidad del libro en algunos aspectos del debate.

(basado en 35 opiniones de lectores)

Título original:

In Defense of Flogging

Contenido del libro:

Las prisiones suponen un coste tremendo, pero se ignoran fácilmente. Los delincuentes -incluso los no violentos de bajo nivel- entran en nuestro disfuncional sistema de justicia penal y desaparecen en un pantano oculto a la vista del público. Nuestra retórica política de "mano dura contra la delincuencia" no nos ofrece ninguna salida, y los reformadores de las prisiones son tachados demasiado pronto de blandos con los delincuentes. Mientras tanto, el contribuyente paga la extraordinaria e innecesaria factura.

En defensa de la flagelación presenta una solución tan radical como sencilla: dar a los delincuentes la posibilidad de elegir entre el encarcelamiento y los latigazos. La flagelación es un castigo rápido, barato y honesto.

El célebre criminólogo Peter Moskos, con un estilo irrefutable, muestra la lógica del nuevo sistema al tiempo que pone de relieve los defectos del statu quo. La flagelación puede ser cruel, pero En defensa de la flagelación nos muestra que, comparado con nuestro maltrecho sistema penitenciario, es el menor de dos males.