Elecciones constitucionales

Opiniones de los lectores

El libro de Laurence Tribe ha sido elogiado por sus profundas reflexiones sobre el derecho constitucional, que ponen de manifiesto su excepcional mente jurídica. Sin embargo, algunos críticos opinan que el material está algo desfasado para los debates actuales sobre derecho constitucional, lo que limita su utilidad para el estudio contemporáneo.

Laurence Tribe está considerado un maestro del derecho constitucional con una mente jurídica brillante.

Ofrece ideas sustanciales y análisis filosóficos claros de cuestiones constitucionales.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Constitutional Choices

Contenido del libro:

Constitutional Choices ilumina el mundo de la erudición y la abogacía combinadas de forma única por Laurence Tribe, uno de los principales profesores de derecho constitucional del país y de los profesionales con más éxito ante el Tribunal Supremo. En su nuevo anzuelo, Tribe se atreve a ir más allá del debate aparentemente interminable sobre qué enfoques judiciales para hacer cumplir la Constitución son "legítimos" y cuáles no.

Argumentando que todas las pretensiones de legitimidad deben seguir siendo sospechosas, Tribe se centra en cambio en las opciones que, no obstante, deben tomarse al resolver controversias constitucionales reales. Para ello, examina problemas tan diversos como la banca interestatal, la discriminación de género, las subvenciones a las iglesias, el proceso de enmienda constitucional, los poderes de guerra del Presidente y la protección de los nazis estadounidenses por la Primera Enmienda. Desafiando las premisas en las que se basan muchas de las posturas del Tribunal Supremo sobre cuestiones fundamentales de la autoridad gubernamental y los derechos individuales, Tribe muestra cómo el Tribunal se está pareciendo cada vez más a una Oficina de Gestión y Presupuesto judicial, pasando el discurso constitucional por un tamiz administrativo y defendiendo sus resoluciones constitucionales "sopesando" lo que considera "costes" frente a lo que considera "beneficios".

Tribe explica cómo el "Cálculo" del Tribunal excluye sistemáticamente preocupaciones básicas sobre la distribución de la riqueza y el poder y oculta opciones fundamentales sobre la política estadounidense. Exigiendo una confrontación más sincera de esas opciones y de los principios y perspectivas que reflejan, Tribe expone lo que ha ido mal y sugiere cómo el Tribunal puede empezar a reclamar el papel histórico que le ha confiado la Constitución.