El tribunal de las vacunas 2.0: Revisado y actualizado: La oscura verdad del programa estadounidense de compensación por lesiones causadas por vacunas

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una visión en profundidad del Programa Nacional de Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas y de los retos a los que se enfrentan las familias a la hora de presentar demandas por lesiones relacionadas con las vacunas. Plantea cuestiones importantes sobre la seguridad de las vacunas y la responsabilidad de las empresas farmacéuticas, y detalla los problemas sistemáticos del sistema de tribunales de vacunas.

El libro ofrece valiosas perspectivas sobre el tribunal de vacunas, educando a los lectores sobre las complejidades de la presentación de reclamaciones y los obstáculos que encuentran las familias. Los críticos elogiaron su estilo fácil de leer, la investigación exhaustiva y la dedicación del autor a arrojar luz sobre las lesiones causadas por las vacunas y el papel del gobierno en estos casos. Muchos consideraron que era una lectura fundamental para los padres y una llamada a la acción para reformar la política de vacunas.

Los críticos señalan que el libro presenta una visión parcial que puede no tener en cuenta todos los aspectos de la seguridad de las vacunas. A algunos lectores les preocupa que la descripción del tribunal de vacunas como un «tribunal canguro» pueda inducir a error y propagar el miedo en torno a las vacunas. Además, se sugiere que algunos padres podrían sentirse abrumados o en conflicto después de leer el libro.

(basado en 24 opiniones de lectores)

Título original:

The Vaccine Court 2.0: Revised and Updated: The Dark Truth of America's Vaccine Injury Compensation Program

Contenido del libro:

"Aquí lo tienen, en blanco y negro: la injusticia, la corrupción y la parcialidad de todo el sistema, documentadas para que el mundo las vea..... Es un libro de lectura obligada». --Sylvia Pimentel, vicepresidenta de la sección de California de la Asociación Nacional de Autismo, y fundadora y moderadora de Sac-Autism-Biomed.

«El libro de Rohde es de lectura obligada para todos aquellos preocupados por las consecuencias intencionadas y no intencionadas de las vacunas estadounidenses»--Mary Holland, investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.

The Vaccine Court examina el misterioso y a menudo desconocido mundo del Programa Nacional de Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas (NVICP), el único recurso para reclamar una indemnización a quienes han resultado lesionados por una vacuna. Sin embargo, el NVICP, más conocido como «Tribunal de Vacunas», no está exento de polémica.

Establecido por el Congreso como resultado directo de la aprobación de la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas Infantiles de 1986, se suponía que el NVICP ofrecería una alternativa sin culpa a las demandas tradicionales por lesiones presentadas en tribunales estatales o federales y que proporcionaría una compensación rápida, eficiente y justa a aquellos que han resultado lesionados por las vacunas. La realidad, sin embargo, es que muchos casos tardan varios años o más en completarse y requieren un tremendo compromiso por parte de las familias que ya están al borde de la bancarrota cuidando del familiar lesionado por la vacuna, sólo para descubrir que el resultado final es manipulado por el gobierno en defensa de la política de vacunas de EE.UU..

El Sr. Rohde examina el funcionamiento interno del Tribunal Federal de Reclamaciones de Estados Unidos y del NVICP. Entrevista a familias que han presentado peticiones y han obtenido indemnizaciones, a familias a las que se les ha denegado la indemnización y a familias que siguen esperando una decisión. Al poner de relieve el periplo de estas familias -sus esfuerzos por encontrar abogados dispuestos a representarlas, la presentación de sus peticiones y la subsiguiente montaña de papeleo, historiales médicos y otros documentos que dura años-, el Sr. Rohde expone la amarga verdad que se esconde tras el NVICP. A través de sus minuciosas entrevistas e investigaciones, El tribunal de las vacunas arroja luz sobre cómo el NVICP se ha convertido en algo mucho más traicionero de lo que el Congreso previó con la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas en la Infancia de 1986.