El sinsentido del libre albedrío: Afrontar una falsa creencia

Opiniones de los lectores

El libro de Richard Oerton, «El sinsentido del libre albedrío», argumenta contra el concepto de libre albedrío presentando argumentos a favor del determinismo, utilizando perspectivas tanto filosóficas como neurocientíficas. El libro es elogiado por su claridad y accesibilidad, que hace comprensibles ideas complejas a un público general. Sin embargo, algunos críticos opinan que es algo tendencioso y carece de suficiente profundidad científica en comparación con obras de neurocientíficos.

⬤ Estilo de redacción claro y accesible que hace comprensibles conceptos complejos.
⬤ Argumentos persuasivos contra la noción de libre albedrío, apoyados en razonamientos filosóficos y en la neurociencia.
⬤ Bien recibido por quienes ya se inclinan por el determinismo o el escepticismo sobre el libre albedrío.
⬤ Aborda eficazmente las implicaciones del determinismo en el sistema judicial.

⬤ Algunos críticos lo encuentran unilateral y no convincente para los que creen en el libre albedrío.
⬤ Se critica que el autor se centre en el sistema judicial en lugar de ofrecer un análisis científico más profundo.
⬤ Algunos lectores creen que el libro predica a los conversos, ya que refuerza las creencias existentes sobre el determinismo.

(basado en 32 opiniones de lectores)

Título original:

The Nonsense of Free Will: Facing Up to a False Belief

Contenido del libro:

¿Merecía Myra Hindley ser castigada? ¿Lo merece cualquier criminal? ¿Es la creencia en el libre albedrío un fundamento esencial de la moralidad o una excusa para la crueldad injustificada? ¿Es el libre albedrío un mito y, si es así, podemos desprendernos de él? En este libro ameno y accesible, pero profundamente serio, el autor aborda con una originalidad refrescante el viejo conflicto entre libre albedrío y determinismo, y se pronuncia firmemente en contra del libre albedrío.

Pero, ¿qué significa "libre albedrío"? Y si lo rechazáramos, ¿cuáles serían las consecuencias? El autor, abogado que ha trabajado tanto en la reforma legislativa en la Comisión de Derecho como en la práctica privada, y que ha escrito libros y artículos jurídicos y de otro tipo, se ha ocupado de un tema que le interesa desde hace más de medio siglo. Cree firmemente que no pertenece exclusivamente a los filósofos.

Estas cuestiones deberían preocupar a todo el mundo, y nadie que esté dispuesto a analizarlas objetivamente debería tener miedo de juzgar por sí mismo y llegar a sus propias conclusiones.