El punto de inflexión: Ciencia, sociedad y cultura emergente

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «El punto de inflexión», de Fritjof Capra, subrayan su relevancia y profundidad, destacando su exploración de la transición de la ciencia newtoniana a una visión más holística del universo. Muchos lectores aprecian los conceptos desafiantes del libro y su llamamiento a un nuevo paradigma que integre la espiritualidad con la ciencia. Sin embargo, algunas críticas mencionan el carácter denso del libro y algunas secciones, sobre todo hacia el final, que algunos encontraron demasiado tendenciosas o menos relevantes.

⬤ Profundas y sugerentes reflexiones sobre ciencia y espiritualidad.
⬤ Relevante incluso décadas después de su publicación, animando a los lectores a reconsiderar su visión del mundo.
⬤ Escrito con claridad, haciendo accesibles ideas complejas.
⬤ Invita a los lectores a pensar críticamente sobre las normas sociales y las filosofías personales.
⬤ Atrae a un público amplio, incluidos historiadores, científicos y ecologistas.

⬤ Denso y difícil de leer en algunas partes, lo que puede disuadir a algunos lectores.
⬤ Algunas secciones, sobre todo hacia el final, se consideran demasiado sesgadas o rígidas en sus conclusiones sobre el género.
⬤ Ciertos capítulos se consideran menos centrados o relevantes en comparación con el resto del libro.

(basado en 39 opiniones de lectores)

Título original:

The Turning Point: Science, Society, and the Rising Culture

Contenido del libro:

Mientras los físicos se dedicaban a revolucionar nuestra visión de los fundamentos del universo, el paradigma mecanicista del pasado ya se había apoderado de los métodos de todos los demás campos. Nuestros biólogos habían adoptado una visión mecanicista de la vida. En un libro de texto de biología citado por Capra se dice: "Una de las pruebas de fuego para comprender un objeto es la capacidad de ensamblarlo a partir de las partes que lo componen" (Capra, p. 102). "(Capra p. 102) Un enfoque que irónicamente se opone bastante al estudio de la vida. Ahora nos hemos dado cuenta de que la cartografía del genoma humano ha producido muchos modelos informáticos hermosos, pero poco más. El modelo biomédico, que se centra en los mecanismos de fragmentos cada vez más pequeños del cuerpo, ha dado lugar a un enfoque que considera la enfermedad como "el mal funcionamiento de los organismos biológicos que se estudian desde el punto de vista de la biología celular y molecular".

El papel del médico es intervenir, física o químicamente, para corregir el mal funcionamiento de un mecanismo específico". (p. 123) La ingestión de muchas sustancias químicas y la realización de complicadas intervenciones quirúrgicas han provocado un aumento constante de los costes sanitarios y, aunque han salvado muchas vidas, han servido sobre todo de excusa para estilos de vida contrarios a la naturaleza humana. "Preferimos hablar de la hiperactividad o los problemas de aprendizaje de nuestros hijos antes que examinar la insuficiencia de nuestras escuelas.

Preferimos que nos digan que padecemos hipertensión antes que cambiar nuestro mundo empresarial excesivamente competitivo.

Aceptamos tasas de cáncer cada vez mayores antes que investigar cómo la industria química envenena nuestros alimentos para aumentar sus beneficios." (p. 163)