El Producto Bruto Engañoso: Una perspectiva ecológica de la economía

Opiniones de los lectores

El libro «Gross Deceptive Product», de Russell England, presenta un argumento convincente sobre la insostenibilidad del crecimiento económico continuo y su impacto perjudicial en el medio ambiente. Hace hincapié en la interconexión de la economía y la naturaleza, abogando por un cambio de perspectiva del crecimiento a la sostenibilidad. El autor presenta ideas que invitan a la reflexión y sugerencias prácticas para volver a conectar con los límites naturales y preservar los recursos para las generaciones futuras.

La prosa es clara, concisa y accesible, lo que hace que conceptos ecológicos complejos resulten comprensibles para un público general. El libro está bien organizado e invita a la reflexión, ofreciendo valiosas ideas sobre la relación entre el crecimiento económico y la degradación del medio ambiente. Incluye ejemplos prácticos, plantea cuestiones críticas sobre la sostenibilidad y fomenta el debate entre los lectores. Muchos críticos han destacado su idoneidad para un público diverso, incluidos estudiantes y responsables políticos.

Algunos lectores pueden encontrar desafiante la premisa, ya que va en contra de la creencia predominante de que el crecimiento es intrínsecamente beneficioso. Algunas reseñas sugieren que el libro abarca un número significativo de ideas, lo que puede requerir una lectura cuidadosa para digerirlas en su totalidad. Además, no hay críticas específicas sobre el contenido o el estilo, lo que indica que el libro, aunque bien recibido, puede no resonar entre quienes están inquebrantablemente comprometidos con las ideologías tradicionales de crecimiento económico.

(basado en 14 opiniones de lectores)

Título original:

Gross Deceptive Product: An Ecological Perspective on the Economy

Contenido del libro:

El crecimiento económico continuo no es sostenible porque depende del agotamiento de unos recursos naturales finitos, de un endeudamiento cada vez mayor, del crecimiento continuo de la población y de la conversión del uso del suelo, nada de lo cual es sostenible a largo plazo.

Medir la salud económica en términos brutos (producto interior bruto) es engañoso porque no dice nada sobre los beneficios o costes netos de la actividad económica ni sobre el impacto del crecimiento económico en los ecosistemas. Sin embargo, se rinde culto al crecimiento como si fuera una religión y los políticos hacen todo lo posible por atraer industrias (y personas) de otros Estados o países sin intentar determinar la densidad de población óptima.

La deuda se transmite de forma poco ética a las generaciones futuras. Ha llegado el momento de que los gobiernos a todos los niveles empiecen a planificar un futuro sostenible que trabaje para conseguir una economía estable y una población estable que esté dentro de la capacidad de carga a largo plazo de los ecosistemas que la sustentan. La economía es un subconjunto del ecosistema, no al revés.

Es necesario reconocer el concepto de óptimo aplicado a las poblaciones humanas. Más no siempre es mejor.