El poder judicial, la legislación sobre discriminación y la interpretación de la ley: Casos fáciles que hacen mala ley

Título original:

The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law

Contenido del libro:

En 1856, el Tribunal Supremo de Estados Unidos denegó a Dred Scott, ya libre de la esclavitud, sus derechos constitucionales, únicamente por ser negro. Según el Tribunal, cuando se redactó la Constitución, unos 60 años antes, sus autores no habrían pretendido que "una clase subordinada e inferior de seres" reuniera los requisitos para ser ciudadano de Estados Unidos. Así pues, el significado del lenguaje redactado más de medio siglo antes quedó congelado en el tiempo.

Este caso, quizá más que ningún otro, demuestra que la cuestión de la interpretación de la ley es crítica, técnica y, a veces, muy emotiva. El caso no es una mera pepita de la historia para complacer nuestro disgusto con valores de otra época, y con ello una satisfacción de nuestro progreso hacia el terreno moral más elevado de hoy. Es el lamentable caso de que los tribunales superiores de Inglaterra siguen produciendo interpretaciones muy polémicas de nuestras leyes de igualdad y discriminación.

Este libro examina estos casos desde la perspectiva de la interpretación legal, función primordial del juez. El escrutinio revela que las sentencias son técnicamente defectuosas, excesivamente complicadas, excesivamente largas y, a menudo, indebidamente restrictivas. Por ello, este libro explica cómo deberían haberse resuelto los casos, utilizando métodos convencionales de interpretación, lo que habría dado lugar a sentencias más sencillas y técnicamente sólidas. Al igual que en el caso Dred Scott, se trataba de casos fáciles que producían mala legislación.