El ojo del espectador: El Evangelio de Juan como reportaje histórico

Opiniones de los lectores

El libro de Lydia McGrew defiende la fiabilidad histórica del Evangelio de Juan frente al escepticismo tanto de estudiosos seculares como de algunos evangélicos. Utilizando lo que ella denomina el «modelo del reportaje», sostiene que los autores del Evangelio intentaron relatar con precisión los acontecimientos sin fabricar detalles con fines teológicos o literarios. El minucioso análisis de McGrew aborda una serie de temas relacionados con la autenticidad y la historicidad del Evangelio de Juan, y aborda tanto la erudición histórica como las críticas desde diversas perspectivas.

⬤ Argumentos bien estructurados y presentados lógicamente
⬤ refutación exhaustiva de las críticas contra el Evangelio de Juan
⬤ aborda con eficacia una variedad de perspectivas académicas
⬤ ofrece una defensa rigurosa de la fiabilidad histórica del Evangelio
⬤ incluye referencias útiles, índices y un estilo de escritura convincente
⬤ considerado como un recurso valioso para quienes estudian la fiabilidad del Nuevo Testamento.

⬤ Algunos lectores opinan que el libro no ofrece tanta utilidad en comparación con otras obras (por ejemplo, la de Blomberg)
⬤ posibilidad de argumentos excesivamente simplistas sobre la fiabilidad histórica
⬤ puede alejar a quienes aprecian puntos de vista académicos más equilibrados o diversos, sobre todo en lo que se refiere a las diferencias teológicas.

(basado en 11 opiniones de lectores)

Título original:

The Eye of the Beholder: The Gospel of John as Historical Reportage

Contenido del libro:

¿Por qué el Evangelio de Juan es diferente de los de Mateo, Marcos y Lucas? Muchos estudiosos han sugerido que Juan se sintió más libre que los demás evangelistas para maquillar los hechos al servicio de sus objetivos teológicos y poner adornos en boca de Jesús. Esa libertad explica supuestamente los discursos de Juan, la forma de hablar de Jesús en Juan y (al menos) el tiempo, el lugar y la manera de diversos incidentes. La filósofa analítica Lydia McGrew refuta estas afirmaciones, argumentando detalladamente que Juan nunca inventa material y que es sólidamente fiable y honestamente histórico.

The Eye of the Beholder: The Gospel of John as Historical Reportage es único en varios aspectos. 1) Profundiza con más detalle que obras anteriores en el significado de frases académicas comunes como "lenguaje juanino" y aplica cuidadosas distinciones para defender la historicidad reconocible de las palabras de Jesús en Juan. 2) Se centra especialmente en argumentos que han impresionado a algunos destacados eruditos evangélicos, refutando así la suposición tácita de que si a un erudito apodado "conservador" le conmueve un argumento contra la historicidad completa del Evangelio, debe de ser sólido. 3) Argumenta positivamente a favor de la historicidad del Evangelio de Juan utilizando evidencias que no se discuten comúnmente en el siglo XXI, incluyendo coincidencias no diseñadas, alusiones inexplicables y la personalidad unificada de Jesús. 4) Aunque el grueso del libro será del agrado de muchos que aceptan la teoría de la autoría del "Juan mayor" de Richard Bauckham, The Eye of the Beholder presenta un extenso apéndice sobre esa cuestión, que incluye argumentos originales a favor de la autoría del hijo de Zebedeo.

Meticulosamente argumentado y atrayentemente escrito, The Eye of the Beholder contiene una gran cantidad de material que será útil para seminaristas, pastores y laicos interesados en la fiabilidad del Evangelio de Juan.