El naturalismo y sus alternativas en las metodologías científicas: Actas de la Conferencia 2016 sobre Alternativas al Naturalismo Metodológico

Opiniones de los lectores

El libro presenta una colección de ensayos que examinan críticamente el Naturalismo Metodológico (MN) y proponen enfoques alternativos a la metodología científica. Varios especialistas contribuyen a un debate exhaustivo sobre el impacto del MN en la investigación científica y abogan por una exploración más abierta de las cuestiones científicas. Aunque ha sido elogiado por sus argumentos equilibrados y su contenido que invita a la reflexión, algunos lectores lo encuentran un poco árido o falto de estudios de casos concretos.

⬤ Variedad de ensayos académicos
⬤ examen crítico del naturalismo metodológico
⬤ argumentos equilibrados
⬤ base sólida para futuros debates
⬤ bien editado y organizado
⬤ bueno tanto para académicos como para lectores en general interesados en la filosofía de la ciencia.

⬤ Algunos capítulos se consideran áridos
⬤ falta de estudios de casos específicos
⬤ pide mejores fuentes y referencias
⬤ algunos lectores consideran que no cubre todos los temas relevantes de forma exhaustiva.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

Naturalism and Its Alternatives in Scientific Methodologies: Proceedings of the 2016 Conference on Alternatives to Methodological Naturalism

Contenido del libro:

Muchos volúmenes han abordado la cuestión de si el naturalismo es o no una parte necesaria de la metodología científica. Sin embargo, pocos, si es que hay alguno, profundizan en las numerosas preocupaciones que suscita el rechazo del naturalismo.

Si se rechaza el naturalismo metodológico, ¿qué lo sustituye? Si la ciencia no es naturalista, ¿qué define a la ciencia? Si se rechaza el naturalismo, ¿qué se gana y qué se pierde? ¿Cómo cambia la práctica de la ciencia? ¿Qué nuevas vías se abrirían y cómo se investigarían? Este volumen se divide en tres partes. En la primera se aborda la cuestión del naturalismo metodológico y su papel en el problema de la demarcación: decidir qué es ciencia y qué no lo es.

En la segunda parte se analizan las repercusiones que las diferentes fronteras tienen en el pensamiento científico de manera general. Por último, la tercera parte examina cómo las metodologías no naturalistas pueden incorporarse provechosamente a campos específicos, y cómo en algunos casos las metodologías no naturalistas ya se han incorporado con éxito a determinados campos.