El movimiento a favor de la guerra: El apoyo nacional a la guerra de Vietnam y la formación del conservadurismo estadounidense moderno

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

The Pro-War Movement: Domestic Support for the Vietnam War and the Making of Modern American Conservatism

Contenido del libro:

En la vasta literatura sobre la guerra de Vietnam, se ha escrito mucho sobre el movimiento antiguerra y su influencia en la política estadounidense. En este libro, Sandra Scanlon desvía la atención hacia los estadounidenses que apoyaron la guerra y explora el impacto de ésta en el floreciente movimiento político conservador de los años sesenta y principios de los setenta.

Creyendo que la guerra de Vietnam era una causa justa y necesaria, el movimiento a favor de la guerra presionó a favor de una intervención militar estadounidense más directa en el Sudeste Asiático durante toda la administración Kennedy, presionó para que se intensificaran los bombardeos durante los años de Johnson y ofreció un apoyo coherente, aunque dividido, a las políticas de retirada gradual de Nixon. Aunque su ala política estaba dominada por individuos y organizaciones asociados a las candidaturas presidenciales de Barry Goldwater, el movimiento incorporaba una amplia gama de intereses y grupos unidos por una antipatía compartida hacia el orden del New Deal y la ideología liberal de la Guerra Fría.

Apelando al patriotismo, los líderes conservadores reunieron inicialmente el apoyo popular a favor de la victoria total y más tarde respaldaron el llamamiento de Nixon a una "paz con honor" Sin embargo, a medida que la guerra se prolongaba sin un final claro a la vista, las divisiones internas erosionaron la confianza de los conservadores partidarios de la guerra en la consecución de sus objetivos y les obligaron a reevaluar la viabilidad política de su retórica de línea dura contra la Guerra Fría. Aun así, los conservadores consiguieron utilizar las campañas patrióticas de base para conseguir apoyo para la guerra, especialmente entre los trabajadores étnicos blancos opuestos al movimiento antibélico. Pero al hacerlo, concluye Scanlon, alteraron la naturaleza y la dirección de la agenda conservadora tanto en política exterior como interior para los años venideros.