El mito de la propiedad: Impuestos y justicia

Opiniones de los lectores

El libro presenta argumentos contundentes contra la noción de propiedad individual en la producción de riqueza, haciendo hincapié en el papel del gobierno y la sociedad a la hora de posibilitar esta producción. Sostiene que los derechos de propiedad son fundamentalmente una construcción jurídica respaldada por los impuestos, lo que conduce a un debate más amplio sobre las implicaciones de esta perspectiva para la fiscalidad y la justicia social.

⬤ Ofrece una crítica exhaustiva de los puntos de vista libertarios sobre los impuestos y la propiedad.
⬤ Se compromete profundamente con la literatura filosófica, económica y jurídica para apoyar sus argumentos.
⬤ Aporta ideas que cuestionan ideas erróneas comunes sobre la naturaleza de la riqueza y la fiscalidad.
⬤ Recomendado como lectura esencial para comprender la relación entre impuestos, derechos de propiedad y equidad social.

⬤ Algunos lectores consideran que los argumentos son excesivamente teóricos y difíciles de entender sin conocimientos previos de filosofía política y economía.
⬤ Los críticos sostienen que el libro desestima puntos de vista establecidos sobre los derechos de propiedad, como los de la tradición lockeana.
⬤ Algunos consideran que el libro promueve una ideología colectivista, lo que podría alienar a quienes tienen puntos de vista opuestos.
⬤ Algunas reseñas sugieren que no se compromete suficientemente con las críticas a su propia perspectiva.

(basado en 16 opiniones de lectores)

Título original:

The Myth of Ownership: Taxes and Justice

Contenido del libro:

En una economía capitalista, los impuestos son el instrumento más importante mediante el cual el sistema político pone en práctica una concepción de la justicia económica y distributiva.

Los impuestos despiertan fuertes pasiones, alimentadas no sólo por conflictos de intereses económicos propios, sino por ideas contrapuestas de justicia. Tomando como principio rector la naturaleza convencional de la propiedad privada, Murphy y Nagel muestran cómo los impuestos sólo pueden evaluarse como parte del sistema general de derechos de propiedad que contribuyen a crear.

La justicia o injusticia en la fiscalidad, argumentan, sólo puede significar justicia o injusticia en el sistema de derechos de propiedad que resulta de un régimen particular. Al abordar cuestiones éticas sobre la libertad individual, la obligación interpersonal y la responsabilidad tanto colectiva como personal, Murphy y Nagel nos obligan a reconsiderar cómo nuestra política fiscal configura nuestro sistema de derechos de propiedad.