El mito de la mente cerrada: Comprender por qué y cómo las personas son racionales

Opiniones de los lectores

El libro «El mito de la mente cerrada», de Ray Scott Percival, cuestiona la creencia común de que algunas mentes están cerradas a los argumentos racionales. Sostiene que todos los individuos son capaces de pensar racionalmente y de revisar sus creencias. El libro recibe una acogida positiva por su redacción accesible, sus ejemplos contundentes y sus mensajes inspiradores, al tiempo que provoca importantes debates sobre la racionalidad y los sistemas de creencias.

⬤ Bien escrito y accesible a los profanos.
⬤ Inspira y fomenta la tolerancia de opiniones divergentes.
⬤ Proporciona argumentos sólidos y bien razonados apoyados en ejemplos históricos y filosóficos.
⬤ Compromete a los lectores de forma crítica y fomenta la revisión de creencias.
⬤ Importante para comprender las implicaciones de la racionalidad y el discurso intelectual.

⬤ Algunos lectores consideran que el argumento fundamental del libro se ve socavado por ejemplos selectivos que pueden no abarcar la complejidad de las creencias irracionales.
⬤ El libro puede resultar difícil en formato audiolibro debido a su naturaleza estructurada.
⬤ Algunas afirmaciones del autor, como las relativas a la verdad sobre el 11-S, fueron rebatidas, lo que suscitó dudas sobre la rigurosidad del argumento.

(basado en 10 opiniones de lectores)

Título original:

The Myth of the Closed Mind: Understanding Why and How People Are Rational

Contenido del libro:

"Es como hablar con una pared de ladrillo" y "Tendremos que ponernos de acuerdo para no estar de acuerdo" son refranes populares que se refieren a la frustrante experiencia de discutir con personas que parecen estar fuera del alcance de la discusión.

A menudo se afirma que algunas personas -fundamentalistas o fanáticos- están cerradas a la crítica racional. Y cada mes aparecen nuevos libros de psicología pop, que describen las tontas maneras en que la gente corriente toma decisiones, según revelan los experimentos psicológicos. La conclusión es que todas o la mayoría de las personas son fundamentalmente irracionales.

Ray Scott Percival se propone demoler toda la noción de mente cerrada y de irracionalidad humana. Hay una diferencia entre cometer errores y ser irracional. Aunque el ser humano es propenso a cometer errores, sigue siendo racional. De hecho, cometer errores es un signo de racionalidad: una entidad totalmente no racional no podría cometer un error.

Racionalidad no significa ausencia de error; significa la posibilidad de corregir el error a la luz de la crítica. En este sentido, todas las creencias humanas son racionales: todas son vulnerables a ser abandonadas cuando se demuestra que son defectuosas.

Percival está de acuerdo en que la gente se aferra obstinadamente a sus creencias, pero sostiene, en primer lugar, que no estar demasiado dispuesto a abandonar las propias creencias es racional.