El miedo y la Primera Enmienda: Casos controvertidos del Tribunal Roberts

Título original:

Fear and the First Amendment: Controversial Cases of the Roberts Court

Contenido del libro:

Un relato muy original del papel que desempeña el miedo en casos clave de la Primera Enmienda resueltos por el Tribunal Supremo de Roberts.

En Fear and the First Amendment (El miedo y la Primera Enmienda), Kevin A. Johnson y Craig R. Smith ofrecen un examen profundamente meditado de las formas en que el miedo figura en las cuestiones relativas a la Primera Enmienda resueltas por el Tribunal Supremo contemporáneo. Reuniendo la literatura sobre las teorías del miedo en las tradiciones retórica y filosófica, Johnson y Smith se centran en las sentencias del Tribunal Roberts, que forman una era fundamental de precedentes dramáticos. Cada capítulo de este libro analiza uno o más casos de la Primera Enmienda y una variedad de miedos relacionados -ya sean probatorios o no- que pertenecen a un caso dado.

Estos casos incluyen Morse contra Frederick, que aborda los temores contrapuestos de la pérdida de autoridad de los administradores escolares y la pérdida de los derechos de libertad de expresión de los estudiantes. Los autores abordan la financiación de las elecciones por las empresas en Citizens United contra la Comisión Federal de Elecciones, desde el temor a la influencia de las empresas en la política electoral hasta el miedo de las empresas a alienar a sus consumidores apoyando a candidatos políticos. Exploran la libertad religiosa y el temor a la homosexualidad en Christian Legal Society contra Martínez. Del mismo modo, en el caso Snyder contra Phelps, los autores profundizan en el miedo a Dios, a la muerte, a la angustia emocional, a fracasar como padre y a perder la propia reputación. A continuación, investigan las preocupaciones de los padres sobre la violencia en los videojuegos en Brown contra Entertainment Merchants Association. Por último, Johnson y Smith examinan el papel del miedo en la comunicación indecente, obscena y gráfica en tres casos: FCC contra Fox Television Stations, Ashcroft contra American Civil Liberties Union y United States contra Stevens.

En conjunto, estos casos revelan que el miedo es un factor endémico en la retórica de los casos de la Primera Enmienda. Esta obra fascinante y original será de interés para los profesionales del Derecho y los estudiantes de Derecho, retórica, filosofía y la Primera Enmienda.