El irracionalismo científico: Orígenes de un culto posmoderno

Opiniones de los lectores

Las reseñas expresan una mezcla de admiración y crítica hacia el libro de David Stove, que critica a filósofos influyentes en la filosofía de la ciencia. Muchos lectores aprecian el estilo humorístico e incisivo de Stove, considerándolo refrescante y entretenido en comparación con otros textos de filosofía. Sin embargo, algunos críticos tachan sus argumentos de excesivamente irreverentes, carentes de profundidad e incluso de malinterpretar las filosofías que pretende criticar.

⬤ Estilo de escritura hilarante e incisivo que mantiene enganchados a los lectores.
⬤ Perspectiva única sobre filósofos conocidos, que incita a los lectores a reconsiderar ideas establecidas.
⬤ Se alaba la honestidad intelectual; Stove es visto como un buscador de la verdad.
⬤ Proporciona un análisis crítico de las filosofías de Popper, Kuhn, Lakatos y Feyerabend.

⬤ Algunas críticas sugieren que el enfoque irreverente de Stove puede no conducir a una verdadera comprensión de los argumentos filosóficos.
⬤ Los críticos sostienen que malinterpreta las filosofías de Popper y otros, lo que socava sus críticas.
⬤ Desacuerdo sobre si el estilo literario del libro oscurece el discurso intelectual serio.
⬤ El elevado precio limita la accesibilidad a un público más amplio, y algunos lectores consideran que no está justificado.

(basado en 10 opiniones de lectores)

Título original:

Scientific Irrationalism: Origins of a Postmodern Cult

Contenido del libro:

Poco conocido fuera de su Australia natal, David Stove fue uno de los ensayistas filosóficos más esclarecedores y brillantes de su época. Intrépido atacante de las ortodoxias intelectuales y culturales, Stove dejó poderosas críticas al irracionalismo científico, a las teorías darwinistas del comportamiento humano y al idealismo filosófico.

Desde su creación en la década de 1940, el campo de los estudios científicos, que originalmente pretendía tender un puente entre la ciencia y las humanidades, ha sido centro de controversias y debates. Las figuras más notables de este debate son Thomas Kuhn y Karl Popper. En El irracionalismo científico, ahora disponible en edición de bolsillo, David Stove demuestra lo extravagante que ha sido la verborrea derrochada en esta cuestión y lo irracionales que han sido los combatientes. Demuestra que Kuhn y Popper comparten considerables puntos en común. Stove argumenta que todos los problemas residen en el razonamiento de los críticos. Identifica los errores lógicos y las alusiones conceptuales cometidos por Kuhn y Popper y sus partidarios, así como su dependencia colectiva de un único argumento del filósofo de la Ilustración escocesa David Hume. A continuación, demuestra la escasa fuerza que ese argumento tiene en realidad para las afirmaciones de la ciencia.

En su prólogo, Keith Windschuttle explica el debate en torno al campo de los estudios científicos y explora la contribución de David Stove, así como su falta de reconocimiento. En un epílogo, James Franklin analiza las reacciones a la obra de Stove.