El giro pragmático del Derecho: Inferencia e interpretación en el discurso jurídico

Título original:

The Pragmatic Turn in Law: Inference and Interpretation in Legal Discourse

Contenido del libro:

¿De dónde procede el significado en la interpretación jurídica? El Derecho se hace a partir del lenguaje y, sin embargo, el Derecho, a diferencia de otras disciplinas relacionadas con el lenguaje, no ha experimentado hasta ahora su "giro pragmático" hacia la inferencia y la construcción del significado. Este libro investiga hasta qué punto una visión pragmática de l a interpretación lingüística y jurídica puede dar lugar a nuevos puntos de vista teóricos para el derecho y, además, a consecuencias prácticas en la toma de decisiones jurídicas.

Con su énfasis tradicional en la letra de la ley y la estabilidad inmutable de un texto como fundamento jurídico, el derecho ha tardado en adoptar la perspectiva pragmática: a saber, la experiencia y la actividad del usuario de la lengua a la hora de crear significado. Las disciplinas jurídicas, más acostumbradas a las nociones literales que a las pragmáticas del significado, es decir, "en" el texto más que construido por hablantes y oyentes, pueden ser culturalmente resistentes al giro pragmático. Al reunir las perspectivas diferentes pero complementarias de pragmáticos y juristas, este libro aborda la cuestión de hasta qué punto puede analizarse productivamente el significado jurídico como derivado de recursos más allá del texto, más allá de la letra de la ley.

Esta colección vuelve a examinar la viabilidad de la noción de significado literal para la interpretación jurídica y, al mismo tiempo, la viabilidad del significado pragmático para el Derecho. ¿Pueden las explicaciones del significado pragmático respaldar las acciones judiciales del mismo modo que los conceptos de significado literal han respaldado tradicionalmente las interpretaciones legales y las sentencias judiciales? ¿Cuáles son las consecuencias de una visión del lenguaje basada en el usuario para el Derecho, tanto en sus prácticas de interpretación como en la definición de sí mismo como campo? Los lectores encontrarán en esta colección medios para abordar estas cuestiones y vías prometedoras para la investigación de las características específicas de género y campo de la inferencia en el Derecho.

En muchos aspectos, el problema del significado literal frente al pragmático confinado en el texto frente al que va más allá de él parecerá paralelo a la dicotomía en derecho entre textualismo e intencionalismo. De hecho, existen conexiones esclarecedoras entre el par de términos lingüísticos y los términos jurídicos más controvertidos públicamente. Pero el paralelismo no es exacto, y la dicotomía lingüística es, en cualquier caso, anterior a la jurídica. Aunque la investigación lingüístico-pragmática pueda servir a los ámbitos jurídicos, las propias cuestiones jurídicas remiten a las condiciones centrales de todo significado lingüístico.