El espíritu de la Constitución: John Marshall y la odisea de 200 años de McCulloch contra Maryland

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen crítico de la decisión de John Marshall de 1819 en McCulloch contra Maryland, argumentando que se ha exagerado su importancia y que su influencia permaneció en gran medida latente hasta que se revitalizó durante el New Deal. El autor presenta un relato histórico detallado, afirmando que la doctrina de los poderes implícitos del caso no tuvo un impacto sustancial hasta mucho más tarde. La obra es accesible para quienes no son abogados, y hace que los lectores participen en un debate sobre el modo en que las decisiones del Tribunal Supremo configuran la gobernanza estadounidense.

El libro ha sido elogiado por su argumentación bien desarrollada y su análisis histórico, que hace comprensibles para un público general ideas jurídicas complejas. Se describe como una lectura apasionante que entrelaza historia, interpretación constitucional y política. El autor destaca por su gran capacidad de comunicación y se cuenta entre los historiadores más prestigiosos.

Algunos lectores pueden encontrar controvertida la postura crítica del autor sobre el legado de Marshall o pueden estar en desacuerdo con sus conclusiones sobre el impacto histórico de la decisión. Además, aunque el libro tiene una extensión razonable, se describe como un análisis concentrado que puede requerir una atención cuidadosa.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

The Spirit of the Constitution: John Marshall and the 200-Year Odyssey of McCulloch V. Maryland

Contenido del libro:

El espíritu de la Constituciónabarca el impacto y la reputación tanto de McCulloch como del propio juez Marshall a lo largo de la historia de Estados Unidos.

En 2019 se cumple el 200 aniversario de una de las decisiones más importantes del Tribunal Supremo en la historia de Estados Unidos: McCulloch contra Maryland. El estado de Maryland trató de impedir la creación del Banco de los Estados Unidos, pero el presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, decidió que la cláusula de Necesidad y Procedencia de.

La Constitución otorgaba al gobierno federal poderes implícitos que le permitían constituir el banco sin impedimentos. La decisión amplió el poder del gobierno nacional frente a los estados, y sigue ocupando un lugar central en los debates contemporáneos sobre el alcance del poder legislativo nacional.

De hecho, la decisión del presidente del Tribunal Supremo Roberts de 2012, que defendió la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, se basó en ella.

En El espíritu de la Constitución, David S. Schwartz cuenta la historia del impacto a largo plazo de la decisión y la evolución de la reputación del juez Marshall. Al trazar la rica historia de la influencia de McCulloch desde 1819 hasta el presente, muestra que su significado -y su importancia- para los jueces, la política...

Los líderes y el público variaron mucho a lo largo del tiempo. El caso fue alternativamente celebrado, denunciado, ignorado y reinterpretado para adaptarse a las necesidades del momento. Aunque Marshall nunca fue vilipendiado, no se le consideró especialmente influyente hasta finales del siglo XIX. Los partidos enfrentados lo utilizaron.

McCulloch en los debates constitucionales sobre el poder nacional a principios de la república; sobre la cuestión de la esclavitud a finales del periodo antebellum; y sobre el papel del Congreso en la regulación de la economía y los derechos civiles en el siglo XX. Incluso después de que el significado de McCulloch pareciera fijo a mediados del siglo XX, nuevos debates sobre sus implicaciones han ido surgiendo.

En los últimos tiempos han surgido nuevos debates sobre sus implicaciones. El análisis de Schwartz de la notable repercusión de McCulloch reafirma la importancia del caso y desvela el tortuoso proceso a través del cual se elaboran el derecho constitucional y la ideología estadounidenses.