El enfoque más económico de la legislación antimonopolio de la UE

Título original:

The More Economic Approach to Eu Antitrust Law

Contenido del libro:

A finales de la década de 1990, la Comisión Europea se embarcó en un largo proceso de introducción de un "enfoque más económico" de la legislación comunitaria de defensa de la competencia. Uno a uno, revisó su enfoque de los tres pilares de la legislación comunitaria de defensa de la competencia, empezando por el artículo 101 del TFUE, pasando por el control de las concentraciones en la UE y concluyendo el proceso con el artículo 102 del TFUE. Su objetivo era hacer la legislación antimonopolio de la UE más compatible con el pensamiento económico contemporáneo.

Sobre la base de un amplio análisis empírico de los principales instrumentos de aplicación de la Comisión, este libro establece los cambios que el enfoque más económico ha introducido en la práctica de aplicación de la Comisión en los últimos quince años. Demuestra que el enfoque más económico no sólo ha introducido modernas herramientas de evaluación económica en los análisis de la Comisión, sino que ha modificado fundamentalmente su interpretación de la ley. Emulando uno de los credos clave de la revolución antimonopolio de EE.UU. treinta años antes, la Comisión reinterpretó las normas antimonopolio de la UE con el único objetivo de mejorar el bienestar económico de los consumidores, y modificó en consecuencia su interpretación de conceptos jurídicos clave.

Este libro sostiene que la nueva forma de entender la ley de la Comisión tiene muchas ventajas. Sus principios clave son lógicos, se traducen bien en conceptos jurídicos viables y prometen un gran grado de precisión. Sin embargo, también presenta una serie de graves inconvenientes en su forma actual. El más preocupante es que su interpretación revisada de la ley es en gran medida incompatible con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, que no se ha dejado influir por el objetivo exclusivo del bienestar del consumidor. Esta situación es indeseable desde el punto de vista de la seguridad jurídica y del Estado de Derecho.