El ejército y Vietnam

Opiniones de los lectores

El libro «The Army and Vietnam», de Andrew Krepinevich, ofrece un análisis exhaustivo de los fracasos del Ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam, haciendo hincapié en la falta de preparación para participar en la contrainsurgencia. Krepinevich critica las estrategias convencionales empleadas por los dirigentes estadounidenses y examina múltiples aspectos del conflicto, incluidos factores políticos, militares y sociales. La narración está bien documentada y detalla la desconexión entre el liderazgo militar y la realidad sobre el terreno.

Un análisis bien documentado y detallado de la guerra de Vietnam, que aporta ideas sobre la doctrina militar y la contrainsurgencia. El libro pone de relieve los problemas sistémicos del Ejército y critica las estrategias de los líderes militares. Ofrece una perspectiva más amplia al sintetizar diversos elementos del conflicto, lo que lo convierte en un valioso recurso para historiadores y profesionales militares. Los lectores aprecian su atractiva narrativa y su visión histórica.

Algunos lectores encuentran los argumentos de Krepinevich anticuados o excesivamente académicos, y las críticas sugieren la necesidad de más contexto en relación con acontecimientos y estrategias específicos. Hay desacuerdos sobre la interpretación de la actuación del Ejército, y algunos veteranos rebaten las conclusiones de Krepinevich. Además, algunos consideran que el estilo de la obra es más instructivo que narrativo, por lo que puede no llegar a todos los públicos.

(basado en 26 opiniones de lectores)

Título original:

The Army and Vietnam

Contenido del libro:

Muchos altos mandos del ejército siguen afirmando que si se les hubiera proporcionado suficientes soldados y armas, Estados Unidos podría haber ganado la guerra de Vietnam. En este profundo análisis de la política militar estadounidense en Vietnam, el oficial de carrera del ejército y estratega Andrew F. Krepinevich, Jr. argumenta que precisamente debido a esta mentalidad la guerra se perdió antes de librarse.

El ejército asumió que podía trasplantar a Indochina los métodos operativos que habían tenido éxito en los teatros de batalla europeos de la Segunda Guerra Mundial, un enfoque que resultó inadecuado para la forma de luchar de las fuerzas comunistas vietnamitas. La suya era una guerra de insurgencia, y la contrainsurgencia, sostiene Krepinevich, requiere formaciones de infantería ligera, moderación de la potencia de fuego y la resolución de los problemas políticos y sociales de la nación. Hasta el final, los altos mandos militares se negaron a reconocerlo.

Krepinevich documenta la profunda división no sólo entre los militares estadounidenses y los líderes civiles sobre la propia naturaleza de la guerra, sino también dentro del propio Ejército de Estados Unidos. A través de una exhaustiva investigación en material desclasificado y entrevistas con oficiales y hombres con experiencia en el campo de batalla, muestra que los que participaron en el combate comprendieron desde el principio que estaban involucrados en un tipo diferente de conflicto. Sus informes y peticiones no fueron tenidos en cuenta por los generales, que siguieron adelante con una guerra convencional que causó devastación pero tuvo poco éxito.

Un análisis exhaustivo del papel del Ejército de Estados Unidos en la guerra de Vietnam, El Ejército y Vietnam demuestra con escalofriante persuasión las formas en que el ejército no estaba preparado para luchar, lecciones aplicables a las guerras de hoy en Afganistán e Irak.

--William E. Colby "Washington Monthly".