El ejército americano moderno

Opiniones de los lectores

El libro de ensayos ha recibido críticas dispares, con lectores que aprecian ciertos aspectos y critican otros. La calidad desigual del contenido y el énfasis en lo políticamente correcto son cuestiones destacables.

La selección de ensayos ofrece diversas perspectivas sobre la relación entre la sociedad militar y la civil, y algunos lectores le encontraron valor a pesar de sus críticas.

El libro carece de profundidad en algunas áreas, como el capítulo sobre las bajas, que podría haber sido más extenso. Hay una percepción de corrección política en los ensayos, y varios colaboradores se consideran desconectados de las experiencias militares. La expectativa de que el libro estuviera escrito únicamente por Kennedy también fue una decepción.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

The Modern American Military

Contenido del libro:

El advenimiento de las fuerzas totalmente voluntarias y la naturaleza cambiante de la guerra moderna han transformado nuestras fuerzas armadas, modificándolas de formas graves, aunque sutiles, de las que pocos norteamericanos son conscientes. Editado por el historiador David M. Kennedy, ganador del Premio Pulitzer, este estimulante volumen reúne las reflexiones de un notable grupo de académicos, que arrojan nueva e importante luz sobre los cambios que afectan a las fuerzas armadas de hoy.

Comenzando con un prólogo del ex Secretario de Defensa William J. Perry, los colaboradores adoptan un enfoque histórico a medida que exploran los siempre cambiantes contextos estratégicos, políticos y fiscales en los que se entrenan y despliegan las fuerzas armadas, y los objetivos constantemente cambiantes que se les encomienda alcanzar en el entorno posterior al 11 de septiembre. También ofrecen sólidos puntos de vista. Lawrence Freedman, por ejemplo, critica a los dirigentes por haber adoptado sin críticas la revolución de la alta tecnología en los asuntos militares cuando la guerra "convencional" parece cada vez más improbable. Y el eminente psiquiatra Jonathan Shay advierte que los efectos posteriores a la batalla de lo que él denomina "heridas morales" no reciben la atención adecuada por parte de los militares y la profesión médica. Tal vez lo más preocupante sea que Karl Eikenberry plantea la cuestión de la "propiedad política" de las fuerzas armadas en una época de servicio totalmente voluntario, citando el argumento de que, en ausencia de la protesta política común a la época del servicio militar obligatorio, los responsables de la toma de decisiones del gobierno se sintieron libres para llevar a cabo operaciones militares tanto en Irak como en Afganistán. Andrew Bacevich va más allá, escribiendo que "ya no es nuestro ejército; no lo ha sido durante años; es suyo (del gobierno) y pretenden conservarlo".

Este volumen, que analiza cuestiones como quién sirve y por qué, el impacto de los "contratistas" no uniformados en la zona de guerra y el creciente papel de la mujer en el combate, reúne a destacados pensadores que iluminan el ejército estadounidense a principios del siglo XXI.