El documento de la CIA sobre la manipulación humana: Manual de Interrogatorio de Contrainteligencia Kubark

Opiniones de los lectores

El libro, un antiguo manual de la CIA sobre técnicas de interrogatorio, ha recibido críticas dispares. Los lectores reconocen su importancia histórica y algunas ideas interesantes, pero muchos también critican su legibilidad y contenido, dadas las numerosas redacciones y omisiones. Aunque puede servir como recurso informativo para los interesados en la psicología o el contexto histórico, a menudo se considera anticuado y carente de aplicación práctica para los lectores modernos.

⬤ Proporciona una visión histórica de las técnicas de interrogatorio de la CIA y la política de la Guerra Fría.
⬤ Contiene algunos conceptos psicológicos interesantes y discusiones sobre los tipos de personalidad.
⬤ Tiene capítulos prácticos que algunos lectores encontraron interesantes.
⬤ Es bueno para los aficionados a la historia y para los que estudian derecho penitenciario.
⬤ Ofrece un vistazo a documentos gubernamentales desclasificados.

⬤ Gran parte del contenido está muy redactado, lo que dificulta su comprensión.
⬤ Descrito como seco, clínico y anticuado, carente de relevancia moderna.
⬤ Algunos lectores lo encontraron difícil de leer e indicaron que le faltan secciones.
⬤ Puede no contener información sustancialmente nueva en comparación con la psicología moderna.
⬤ Criticado por la mala edición y organización de la edición publicada.

(basado en 68 opiniones de lectores)

Título original:

The CIA Document of Human Manipulation: Kubark Counterintelligence Interrogation Manual

Contenido del libro:

Publicado en virtud de la Ley de Libertad de Información.

Este documento es una descripción exhaustiva de cómo la CIA recomienda interrogar a un sujeto. Para obtener la información que se necesita no hay nada que no sea la tortura.

Por ejemplo, en «Amenazas y temores», los autores de la CIA señalan que «la amenaza de coacción suele debilitar o destruir la resistencia con más eficacia que la propia coacción. La amenaza de infligir dolor, por ejemplo, puede desencadenar temores más perjudiciales que la sensación inmediata de dolor». Bajo el subtítulo «Dolor», las directrices analizan las teorías que subyacen a los distintos umbrales de dolor, y recomiendan que «es más probable que la resistencia de un sujeto se vea minada por el dolor que parece infligirse a sí mismo» que por la tortura directa.

El informe sugiere obligar al detenido a permanecer en posición de firmes durante largos periodos de tiempo. Una sección sobre privaciones sensoriales sugiere encarcelar a los detenidos en habitaciones sin estímulos sensoriales de ningún tipo, «en una celda que no tenga luz», por ejemplo.