El desafío: Cómo un inconformista oficial de la Marina y un joven profesor de Derecho arriesgaron sus carreras para defender la Constitución... y ganaron.

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una exploración convincente y exhaustiva del sistema de justicia estadounidense a través de la lente del histórico caso Hamdan contra Rumsfeld del Tribunal Supremo. Combina contenidos informativos con una narración atractiva, haciendo accesibles a los lectores cuestiones jurídicas complejas. A través de la narración, pone de relieve cuestiones esenciales relativas al derecho y la justicia en el contexto de la Guerra contra el Terror.

El libro está bien escrito, es informativo y atractivo, capta la atención del lector y hace comprensibles cuestiones jurídicas complejas. Explora a fondo los procesos políticos y jurídicos, lo que lo convierte en una lectura apasionante. El autor equilibra la narración de hechos con un relato entretenido, y las historias personales de los abogados implicados realzan el impacto general.

Es posible que algunos lectores consideren que tener una formación jurídica podría mejorar la comprensión del material, aunque no es necesario para apreciar el libro en su totalidad. Aunque la narración es atractiva, puede haber momentos en que los lectores se sientan abrumados por los detalles o las complejidades jurídicas.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

The Challenge: How a Maverick Navy Officer and a Young Law Professor Risked Their Careers to Defend the Constitution--And Won

Contenido del libro:

INCLUYE UN NUEVO EPÍLOGO DEL AUTOR.

El Desafío narra la historia de un improbable acto de patriotismo. En su centro están el abogado de la Marina Charles Swift y el profesor de Derecho de Georgetown Neal Katyal, dos hombres que, tras el 11-S, se encontraron defendiendo a un terrorista yemení acusado llamado Salim Hamdan en los primeros tribunales militares de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial.

Todo el sistema estaba en su contra, y los superiores de Swift le presionaban para que se declarara culpable. En lugar de ello, él y Katyal demandaron a la administración Bush en nombre de su cliente, alegando que su juicio y el trato recibido eran ilegales e inconstitucionales. En la primavera de 2006, el caso, Hamdan contra Rumsfeld, llegó al Tribunal Supremo.

La sentencia resultante cambió el panorama jurídico de la guerra contra el terrorismo y ha sido calificada como la decisión más importante del Tribunal sobre el poder presidencial y el Estado de Derecho. La apasionante y detallada crónica de Jonathan Mahler sigue el caso desde Yemen hasta Guantánamo, pasando por los tribunales y las cámaras del poder en Washington, y constituye "la obra definitiva sobre un caso épico del Tribunal Supremo, y sobre los seres humanos que se esconden tras los titulares" (Jeffrey Toobin, autor de Los Nueve: Dentro del mundo secreto del Tribunal Supremo).