El desacuerdo civil: Integridad personal en una sociedad pluralista

Opiniones de los lectores

El libro «Civil Disagreement - Personal Integrity in a Pluralistic Society», de Edward Langerak, recibe elogios por su contenido intelectualmente estimulante pero accesible, que fomenta el discurso civil y el entendimiento en una sociedad pluralista. Los críticos destacan sus argumentos estructurados y la discusión de temas polémicos. Se aprecia como un valioso recurso para el debate y la comprensión de diversas perspectivas.

⬤ Intelectualmente estimulante pero fácil de leer
⬤ fomenta el desacuerdo civil y el compromiso
⬤ bien estructurado con un flujo lógico
⬤ trata con neutralidad temas candentes
⬤ proporciona un contexto histórico del pensamiento filosófico
⬤ rico en referencias y notas a pie de página
⬤ excelente para debates en entornos educativos.

⬤ Para algunos lectores, las notas a pie de página pueden resultar molestas si se leen durante el vuelo
⬤ los argumentos detallados pueden ser un reto para quienes no tengan formación en filosofía o pensamiento político
⬤ está destinado principalmente a estudiantes y expertos, lo que puede limitar su accesibilidad para un público general.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Civil Disagreement: Personal Integrity in a Pluralistic Society

Contenido del libro:

¿Cómo podemos aceptar el desacuerdo en la sociedad pluralista actual, en la que individuos y grupos están cada vez más polarizados por fuertes convicciones que a menudo están en desacuerdo con las ideas de los demás? Desacuerdo civil: integridad personal en una sociedad pluralista muestra cómo podemos hacer frente a la diversidad y abrirnos adecuadamente a nuestros oponentes sin dejar de ser fieles a nuestras convicciones.

Esta guía accesible y útil analiza cómo nuestras conversaciones y argumentos pueden respetar las diferencias y mantener la integridad personal y el civismo incluso cuando adoptamos posturas sobre cuestiones controvertidas. El autor examina una serie de casos ilustrativos, como los debates sobre la esclavitud, el matrimonio entre homosexuales, la educación obligatoria para los amish y otros, y ofrece ideas útiles sobre cómo adoptar posturas firmes sin denigrar a los oponentes.

El autor propone un enfoque denominado "pluralismo de perspectivas" que honra la integridad de los diversos puntos de vista, al tiempo que evita dar a entender que todas las opiniones razonables son igualmente aceptables o verdaderas. El desacuerdo civil ofrece una guía concisa pero completa para estudiantes y estudiosos de ética filosófica o religiosa, filosofía política o social y ciencias políticas, así como para lectores en general preocupados por la polarización que a menudo parece paralizar la política nacional e internacional.