El deber de ofender: selección de ensayos de Brendan O'Neill

Opiniones de los lectores

El libro «El deber de ofender», de Brendan O'Neill, ha recibido críticas dispares. Muchos lectores aprecian la visión crítica de O'Neill sobre la corrección política y las políticas de identidad. Algunos encuentran los ensayos humorísticos y estimulantes, mientras que otros los critican por simplistas o arrogantes. En general, resulta atractivo para quienes disfrutan cuestionando temas contemporáneos, pero no todos los lectores están de acuerdo con los puntos de vista de O'Neill o la calidad de su escritura.

⬤ Contenido interesante y que invita a la reflexión
⬤ estilo de escritura atractivo
⬤ humor
⬤ cuestiona la corrección política y las políticas de identidad
⬤ ensayos breves y digeribles
⬤ estimula el pensamiento crítico.

⬤ Algunos ensayos se consideran simplistas o mal compuestos
⬤ la crítica a la arrogancia y la falta de responsabilidad en los argumentos
⬤ puede aburrir a algunos lectores
⬤ percibido como repetitivo por unos pocos
⬤ los puntos de vista controvertidos pueden no resonar con todo el mundo.

(basado en 16 opiniones de lectores)

Título original:

A Duty to Offend: Selected Essays by Brendan O'Neill

Contenido del libro:

Descrito por el Daily Mail como «uno de los principales pensadores británicos de izquierdas» y por The Guardian como un «odioso intelectual charlatán», el ensayista Brendan O'Neill no es ajeno a la polémica.

En esta selección de ensayos recientes, explora todos los temas, desde la libertad de expresión al feminismo, desde el porno a Thomas Paine, desde el carbón (bueno) a Chomsky (malo). Impulsados por el humanismo, los ensayos abogan por una nueva ilustración y por redescubrir nuestra fe en «la dignidad y la excelencia del hombre».

Brendan O'Neill es editor de la revista en línea spiked y colaborador habitual de The Spectator y The Australian. Fue nominado Columnista del Año en los Professional Publishers Awards de 2014 en el Reino Unido, por su columna en Big Issue.