El debate sobre los derechos de los animales: ¿Abolición o regulación?

Opiniones de los lectores

El libro presenta un debate entre la visión abolicionista de los derechos de los animales de Gary Francione y la perspectiva bienestarista de Robert Garner. Francione sostiene que el bienestar sólo afianza a los animales en la explotación y aboga por el veganismo como única postura legítima para la defensa de los animales. Garner contraataca sugiriendo que las medidas bienestaristas pueden coexistir con un enfoque de derechos e insta a la colaboración para lograr un cambio significativo. El libro se considera un valioso recurso para comprender ambas filosofías, aunque con distintos grados de eficacia en sus argumentos.

⬤ Presentación clara y concisa de los argumentos de Francione sobre los derechos de los animales.
⬤ Crítica perspicaz del asistencialismo y sus deficiencias.
⬤ Ayuda a los lectores a comprender las posiciones filosóficas respecto al bienestar y los derechos de los animales.
⬤ Formato de debate que invita a la reflexión y permite contrastar ideas.
⬤ Anima a los lectores a considerar las implicaciones morales del veganismo.

⬤ Algunos encuentran la postura de Francione repetitiva y carente de nuevos puntos de vista.
⬤ Algunos consideran que los argumentos bienestaristas de Garner son débiles y menos coherentes.
⬤ Los críticos sostienen que el enfoque bienestarista puede ser engañoso y menos eficaz para lograr verdaderos derechos de los animales.
⬤ El libro no aborda cómo salvar la brecha entre las prácticas sociales actuales y el abolicionismo de manera eficaz.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

The Animal Rights Debate: Abolition or Regulation?

Contenido del libro:

Gary L. Francione es profesor de Derecho y destacado filósofo de la teoría de los derechos de los animales.

Robert Garner es un teórico político especializado en la filosofía y la política de la protección de los animales. Francione sostiene que no tenemos ninguna justificación moral para utilizar a los no humanos y que, dado que los animales son propiedad -o bienes económicos-, las leyes o las prácticas industriales que exigen un trato "humanitario" no proporcionan, en general, ningún nivel significativo de protección. Garner está a favor de una versión de los derechos de los animales que se centra en la eliminación del sufrimiento animal y adopta un enfoque proteccionista, manteniendo que aunque la ética tradicional del bienestar animal es filosóficamente defectuosa, puede contribuir estratégicamente a la consecución de los fines de los derechos de los animales.

Mientras discuten, Francione y Garner deconstruyen el movimiento de protección de los animales en Estados Unidos, el Reino Unido, Europa y otros lugares, analizando las prácticas de organizaciones como PETA, que se une a McDonald's y otros usuarios de animales para "mejorar" el sacrificio de animales. También examinan las leyes y campañas estadounidenses y europeas tanto desde el punto de vista de los derechos como del bienestar, identificando los puntos débiles y fuertes que dan forma a la legislación y la acción futuras.