El compañero de Liszt en Cambridge

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «The Cambridge Companion to Liszt» revelan una perspectiva mixta sobre el contenido y la calidad del libro. Si bien algunos lectores encontraron valiosas aportaciones, muchos lo criticaron por su redacción técnica, la falta de una cobertura exhaustiva y los problemas generales de legibilidad, especialmente en los capítulos introductorios y el análisis musical. Se consideró que el libro se quedaba corto en comparación con obras anteriores sobre Liszt, en concreto la biografía de Alan Walker y el anterior libro de Ben Arnold.

Algunos lectores encontraron ideas útiles y apreciaron la profundidad de ciertos capítulos, en particular el ensayo de James Deaville sobre la influencia de Liszt en el siglo XX, elogiándolo por su lucidez y su redacción atractiva. Se considera que merece la pena adquirir el libro por su edición en rústica, más barata.

El libro adolece de una redacción extremadamente técnica y densa que puede resultar difícil para el lector general. Muchos capítulos se califican de indiferentes, con puntos interesantes dispersos en medio de un contenido mayoritariamente mediocre. Los críticos señalan una falta de cobertura exhaustiva de la vida y la música de Liszt, junto con un énfasis excesivo en detalles menores a expensas de los temas principales. La comparación con la biografía de Alan Walker y el acompañamiento de Ben Arnold puso de manifiesto sus deficiencias.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

The Cambridge Companion to Liszt

Contenido del libro:

Aunque la música de Franz Liszt es cada vez más popular en las salas de concierto y objeto de numerosas investigaciones recientes, hay pocos libros disponibles para el lector general que presenten estudios actualizados sobre el compositor.

Escrito por destacados especialistas en la materia, este Companion ofrece una visión autorizada de la música de Liszt, su contexto y la práctica interpretativa.