El caso de Mumia Abu-Jamal: Una vida en equilibrio

Opiniones de los lectores

Las reseñas ponen de relieve el carácter divisivo del caso de Mumia Abu-Jamal, ya que el libro ofrece información sobre posibles prácticas judiciales injustas durante su juicio. Mientras que algunos lo consideran informativo y bien escrito, otros cuestionan su objetividad y los prejuicios de Amnistía Internacional.

El libro ofrece un examen detallado del juicio de Mumia y plantea importantes cuestiones sobre la parcialidad judicial y las normas jurídicas. Está bien escrito y constituye un buen recurso introductorio para quienes no estén familiarizados con el caso. La participación de Amnistía Internacional da credibilidad a las afirmaciones que se hacen en el libro.

El libro puede no ser del todo objetivo y refleja un punto de vista específico en contra de la pena de muerte. Algunas reseñas expresan escepticismo sobre la fiabilidad de las afirmaciones realizadas, señalando que creen que Mumia es culpable basándose en las pruebas presentadas durante el juicio.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

The Case of Mumia Abu-Jamal: A Life in the Balance

Contenido del libro:

Mumia Abu-Jamal lleva más de dos décadas encarcelado en el corredor de la muerte de Pensilvania. Su caso ha generado más controversia y recibido más atención, tanto nacional como internacional, que el de cualquier otro preso actualmente condenado a muerte en Estados Unidos de América.

Mumia Abu Jamal, negro, fue declarado culpable y condenado a muerte en julio de 1982 por el asesinato del agente de policía blanco Daniel Faulkner el 9 de diciembre de 1981. Ha mantenido firmemente su inocencia. Desde el juicio, quienes abogan por su liberación o por un nuevo juicio han cuestionado la validez de muchas de las pruebas utilizadas para obtener su condena. Estas acusaciones han sido rebatidas por miembros de las fuerzas del orden y sus partidarios, que han abogado por la ejecución de Abu-Jamal al tiempo que sostenían que el juicio fue imparcial.

Basándose en su examen de la transcripción del juicio y otros documentos originales, la organización de derechos humanos Amnistía Internacional cree que la mejor manera de servir a los intereses de la justicia sería conceder un nuevo juicio a Mumia Abu-Jamal. Este folleto explica por qué.