El caso de los exploradores espeluncanos: Nueve nuevas opiniones

Opiniones de los lectores

El libro «The Case of the Speluncean Explorers» es elogiado por su perspicaz exploración del Derecho y la filosofía jurídica, envuelta en una narrativa convincente que evoca emociones fuertes. Los lectores lo encuentran interesante y relevante para comprender conceptos jurídicos complejos, aunque también provoca miedo y tensión.

⬤ Bien escrito e interesante
⬤ perspicaz indagación sobre la naturaleza del derecho
⬤ narrativa poderosa
⬤ bueno para referencia académica
⬤ entrega rápida.

⬤ Aterrador y tenso para algunos lectores
⬤ podría no resultar atractivo para quienes no estén interesados en la filosofía jurídica
⬤ mal editado y con un tamaño de letra pequeño.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions

Contenido del libro:

El caso de los exploradores spelunceanos, escrito en 1949 por Lon Fuller, es el primer caso legal ficticio famoso de todos los tiempos. Describe el caso de unos viajeros atrapados a los que se obliga a canibalizar a uno de su equipo, y se utiliza en cursos de filosofía del derecho y jurisprudencia para mostrar cómo su juicio tras el rescate toca conceptos clave de la filosofía y la teoría jurídica, como el utilitarismo y el naturalismo.

The Case of the Speluncean Explorers: Nine New opinions incluye una reimpresión del artículo clásico de Fuller y una muy necesaria revisión y adición a las cinco aperturas expresadas originalmente en el caso por los cinco jueces del Tribunal Supremo. Peter Suber introduce cuidadosa y claramente a los estudiantes en los temas principales del artículo de Fuller antes de presentar nueve nuevas opiniones. Estas opiniones incluyen perspectivas de las teorías comunitarias, feministas, multiculturales, postmodernas y económicas del derecho, actualizando el caso original de Fuller y aportando teorías contemporáneas del derecho a las cinco opiniones originales.

¿Por qué leer este libro? Una de las razones es ir más allá de los eslóganes sobre "activismo judicial" y "jueces activistas". El libro es una forma amena y ecuánime de entender de qué va el debate.

No te dice lo que tienes que pensar, sino que ilustra las posturas enfrentadas y te permite pensar por ti mismo. Le mostrará cómo interpretan la ley escrita jueces con distintas convicciones morales y políticas, cómo utilizan los precedentes, cómo conciben el papel adecuado de los jueces, cómo conciben la relación entre la ley y la moral, y cómo defienden sus prácticas judiciales frente a las críticas. Ancla todo esto en la vista ante el Tribunal Supremo de un caso apasionante y concreto sobre el que discrepan personas reales.

(Reto: Tome cualquier punto de vista sobre cómo los jueces deben interpretar la ley, especialmente cualquier punto de vista que lo haga parecer fácil, y pruébelo en este caso. ¿En qué medida respeta los hechos y la ley? ¿En qué medida puede responder a las objeciones de los jueces que adoptan otros puntos de vista? ¿Hasta qué punto hace justicia? ) El libro no utiliza jerga ni presupone conocimientos previos de Derecho o filosofía jurídica.