El caso contra el flúor: Cómo los residuos peligrosos acabaron en nuestra agua potable y la mala ciencia y la poderosa política que los mantienen allí

Opiniones de los lectores

El libro «El caso contra el flúor» ha recibido críticas abrumadoramente positivas por ser una crítica bien documentada de la fluoración del agua, en la que se destacan sus posibles peligros para la salud y sus problemas éticos. Muchos lectores destacan su exhaustiva documentación y su base científica, al tiempo que expresan su preocupación por el uso continuado de flúor en el agua potable a pesar de sus riesgos conocidos. Los autores sostienen que esta práctica carece de la justificación ética y el apoyo científico adecuados, e instan a los lectores a cuestionar las actuales políticas de salud dental.

⬤ Minuciosamente investigado con multitud de referencias científicas.
⬤ Legible y accesible al público en general.
⬤ Cuestiona la ética y la seguridad de la fluoración del agua, argumentando que es ineficaz y potencialmente dañina.
⬤ Ofrece una gran cantidad de conocimientos para quienes deseen combatir las prácticas de fluoración del agua.
⬤ Fomenta el pensamiento crítico e informa a los lectores sobre la historia y la política que hay detrás del uso del flúor.

⬤ Algunos lectores opinan que carece de soluciones individuales viables para los afectados por el flúor.
⬤ Los críticos pueden argumentar que presenta una visión unilateral contra la fluoración sin abordar suficientemente los argumentos en contra.
⬤ Unas pocas reseñas mencionan el deseo de un mayor compromiso con los estudios científicos actuales que apoyan el uso del flúor.

(basado en 91 opiniones de lectores)

Título original:

The Case Against Fluoride: How Hazardous Waste Ended Up in Our Drinking Water and the Bad Science and Powerful Politics That Keep It There

Contenido del libro:

Cuando el Servicio de Salud Pública de EE.UU. aprobó la fluoración del agua en 1950, había pocas pruebas de su seguridad. Ahora, seis décadas más tarde y después de que la mayoría de los países hayan rechazado esta práctica, más del 70% de los estadounidenses, así como 200 millones de personas en todo el mundo, beben agua fluorada. El Centro de Control de Enfermedades y la Asociación Dental Americana siguen promoviéndola -e incluso la fluoración obligatoria del agua en todo el estado- a pesar de las crecientes pruebas de que no sólo es innecesaria, sino potencialmente peligrosa para la salud humana.

En este importante y oportuno libro, el Dr. Paul Connett, el Dr. James Beck y el Dr. H. Spedding Micklem analizan la ciencia que subyace a la fluoración del agua y sostienen que el hecho de que las instituciones médicas y odontológicas respalden una medida de salud pública no significa que sea segura. En el caso de la fluoración del agua, las sustancias químicas que se introducen en el agua potable que beben cada día más de 180 millones de personas ni siquiera son de calidad farmacéutica, sino un residuo peligroso de la industria de fertilizantes fosfatados. Es ilegal verter estos residuos al mar o a las aguas superficiales locales, y sin embargo se permiten en nuestra agua potable. Para empeorar las cosas, este programa no recibe ninguna supervisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos, y la Agencia de Protección del Medio Ambiente no asume ninguna responsabilidad por esta práctica. Y desde un punto de vista ético, dicen los autores, la fluoración del agua es una mala práctica médica: se está obligando a las personas a tomar medicamentos sin su consentimiento informado, no hay control sobre la dosis ni vigilancia de los posibles efectos secundarios.

A la vez minuciosamente documentado y muy fácil de leer, El caso contra el flúor saca a la luz nuevas investigaciones, como los vínculos entre el flúor y el daño al cerebro, los huesos y el sistema endocrino, y sostiene que las pruebas de que la fluoración reduce la caries dental son sorprendentemente débiles.