El caso contra el consecuencialismo reconsiderado

Título original:

The Case Against Consequentialism Reconsidered

Contenido del libro:

Este libro argumenta que los críticos del consecuencialismo no han sido capaces de presentar un caso exitoso y exhaustivo contra todas las versiones del consecuencialismo porque han estado utilizando una metodología equivocada. Esta metodología se basa en el supuesto crucial de que las teorías consecuencialistas comparten una característica definitoria.

Este texto interpreta el consecuencialismo, en cambio, como un término de semejanza familiar. Sobre esa base, argumenta una pretensión bastante ambiciosa, a saber, que todas las versiones del consecuencialismo deben ser rechazadas, incluidas las que se han creado en respuesta a las críticas convencionales. El libro abarca una serie de temas clásicos de la ética normativa, la metaética y, en particular, la metodología ética, y también toca ciertos aspectos de la filosofía moral experimental.

Está escrito en un lenguaje claro y su estilo argumentativo es analítico. Como tal, el libro debería resultar atractivo para estudiantes, estudiantes de posgrado y académicos profesionales interesados en la filosofía moral analítica.