El campo de batalla de África: La guerra fría en el Congo, 1960-1965

Opiniones de los lectores

El libro presenta una visión controvertida de la crisis del Congo, enmarcándola principalmente como un asunto de la Guerra Fría, que ha suscitado críticas por carecer de un sólido apoyo empírico y contener inexactitudes. Aunque algunos aprecian su detallada descripción de las complejidades del periodo, muchos sostienen que simplifica en exceso aspectos clave y tergiversa hechos históricos.

Investigación detallada sobre el impacto de la Guerra Fría en el Congo; ofrece un repaso exhaustivo de los acontecimientos históricos y sus efectos en el pueblo congoleño.

⬤ Posición ideológica sin apoyo empírico
⬤ contiene numerosos errores e inexactitudes
⬤ tergiversa hechos históricos significativos
⬤ no aborda críticamente la autenticidad de documentos y fuentes clave.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Battleground Africa: Cold War in the Congo, 1960-1965

Contenido del libro:

Ganador del Choice Award 2013 al título académico más destacado Battleground Africa recorre la crisis del Congo desde los esfuerzos de descolonización posteriores a la Segunda Guerra Mundial hasta el segundo golpe de estado de Mobutu en 1965 desde un punto de vista radicalmente nuevo.

Basándose en archivos recientemente abiertos en Rusia y Estados Unidos, y en menor medida en Alemania y Bélgica, Lisa Namikas aborda la crisis desde las perspectivas de las dos superpotencias y explica con soberbia claridad la compleja red de aliados, clientes y estados neutrales que influyeron en la competencia entre Estados Unidos y la Unión Soviética. A diferencia de otras obras, Battleground Africa examina los acontecimientos previos a la independencia, el asesinato de Patrice Lumumba, la serie de negociaciones constitucionales apoyadas por la ONU y las crisis de 1964 y 1965.

Namikas concluye que tanto Estados Unidos como la URSS querían evitar una confrontación mayor, pero también malinterpretaban los objetivos de su oponente y querían evitar parecer débiles o perder su posición política en África, y argumenta que una serie de exageraciones y juicios erróneos contribuyeron a militarizar la crisis y, en última instancia, a militarizar la Guerra Fría en el continente.