El cambio a las cadenas-La búsqueda del control durante 6.000 años -Volumen I-Surgimiento de la República

Opiniones de los lectores

El libro «Cambio a cadenas», de William Federer, es apreciado en general por su detallado análisis histórico de las formas de gobierno y el papel del cristianismo en la historia de Estados Unidos. A los lectores les ha parecido esclarecedor, sobre todo para comprender los problemas contemporáneos desde una perspectiva histórica. Sin embargo, algunos lectores se mostraron decepcionados por la gran dependencia de citas en lugar de la opinión del autor y criticaron la falta de profundidad en algunas áreas.

Exacto desde el punto de vista histórico, esclarecedor para comprender la actualidad y la singularidad de una República, rico en citas de personajes históricos, bien documentado, adecuado para estudiantes y alumnos, y considerado una lectura necesaria para comprender los sistemas de gobierno.

La excesiva dependencia de las citas con escasos comentarios originales del autor, el formato extraño y poco propicio para una lectura fluida, la posible parcialidad en la selección de las citas y el hecho de que algunos lectores esperaban un análisis más profundo en lugar de una mera documentación histórica.

(basado en 48 opiniones de lectores)

Título original:

Change to Chains-The 6,000 Year Quest for Control -Volume I-Rise of the Republic

Contenido del libro:

¿Cómo surgieron y desaparecieron las civilizaciones del pasado? ¿Es raro el experimento de Estados Unidos con una república? Con cada crisis, se está quitando poder al «pueblo» y transfiriéndolo al gobierno central. ¿Nos da la historia una pista de hacia dónde se dirige todo esto? George Washington advirtió en su Discurso de Despedida, 1796: «Los desórdenes y las miserias...

inclinan gradualmente las mentes de los hombres a buscar seguridad y reposo en el poder absoluto de un Individuo... que) convierte esta disposición a los propósitos de su propia elevación, sobre las ruinas de lo Público... y así crear, cualquiera que sea la forma de gobierno, un verdadero despotismo».

Ronald Reagan declaró en la Universidad de St.

John, NY, el 28 de marzo de 1985: «El gobierno que es lo suficientemente grande como para darte todo lo que quieres es más probable que simplemente te quite todo lo que tienes.» Woodrow Wilson advirtió en Nueva York, 1912: «La historia de la Libertad es una historia de limitaciones del poder gubernamental, no de aumento del mismo. Cuando resistimos, por tanto, a la concentración de poder, estamos resistiendo a los poderes de la muerte, porque la concentración de poder es lo que siempre precede a la destrucción de las libertades humanas.» En los casi 6.000 años de historia humana registrada, el poder, como la gravedad, parece concentrarse inevitablemente en manos de un individuo, a veces llamado faraón, césar, zar, káiser, rey, emperador, monarca, sultán, presidente o dictador comunista.

Independientemente de cuál sea el título concreto del líder autocrático, la configuración por defecto del gobierno humano a lo largo de la historia ha sido, la mayoría de las veces, la monarquía. Cuando el poder está concentrado, el Estado es supremo. Cuando el poder está separado, el individuo es supremo.

Los fundadores de Estados Unidos tuvieron una oportunidad única en el largo tren de la historia del mundo, para maximizar la libertad y la oportunidad del individuo. Ronald Reagan declaró en 1961: «En este país nuestro tuvo lugar la mayor revolución que jamás haya tenido lugar en la historia del mundo... Todas las demás revoluciones simplemente cambiaron un conjunto de gobernantes por otro».

¿Es el comportamiento pasado el mejor indicador de los resultados futuros? ¿Qué podemos esperar? Descúbralo mientras la historia del mundo cobra vida desde una perspectiva totalmente nueva en «Cambio a cadenas - la búsqueda del control durante 6000 años - Volumen I: Auge de la República».