El calentamiento global: El gran engaño

Opiniones de los lectores

El libro presenta un examen crítico del cambio climático antropogénico, argumentando contra la ciencia aceptada y las motivaciones que subyacen a las políticas climáticas. El autor, Guy K. Mitchell, Jr., utiliza su formación en ingeniería para cuestionar los modelos y supuestos climáticos predominantes, haciendo hincapié en la complejidad de la ciencia climática y en la posibilidad de malentendidos entre los lectores en general. La redacción muestra profundidad en el análisis científico, pero no es fácilmente accesible para todos los públicos.

⬤ Bien escrito e informativo
⬤ proporciona un análisis exhaustivo de la ciencia del clima utilizando la termodinámica
⬤ presenta argumentos contra la opinión dominante sobre el cambio climático
⬤ fomenta el escepticismo y el pensamiento crítico
⬤ atractivo para quienes tienen formación científica.

⬤ Complejo y difícil de leer para quienes no tengan una sólida formación en matemáticas o ciencias
⬤ algunos críticos critican la organización y claridad de los argumentos
⬤ carece de una presentación equilibrada de los puntos de vista, lo que puede dar lugar a sesgos
⬤ la ausencia de un índice y de ciertos elementos visuales puede dificultar la comprensión del lector.

(basado en 53 opiniones de lectores)

Título original:

Global Warming: The Great Deception

Contenido del libro:

El calentamiento global: The Great Deception-The Triumph of Dollars and Politics Over Science and Why You Should Care es la nueva obra definitiva sobre el tema del calentamiento global antropogénico (provocado por el hombre).

Guy Mitchell, un hombre de negocios con la mente de un científico, adopta un enfoque holístico y combina el análisis científico con una revisión en profundidad de los aspectos políticos y económicos del tema. Utiliza la ciencia probada y los hechos científicos para refutar todas las afirmaciones de los alarmistas climáticos y los defensores de la hipótesis del calentamiento global provocado por el hombre. Expone las verdaderas razones por las que la ONU, ciertos políticos y empresas de inversión global promueven el fraude del calentamiento global. Su análisis es un enfoque del tema imparcial, con base científica, perspicaz y sin tapujos.

No se ha producido ningún calentamiento significativo de los océanos, la atmósfera o la masa terrestre desde que se iniciaron las mediciones precisas por satélite en 1979. La temperatura media de la Tierra es una abstracción; es un producto de la imaginación de los científicos del clima, conjurado para apoyar una hipótesis fraudulenta. El concepto carece de validez en los análisis científicos del clima de la Tierra. El aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera no provoca el calentamiento global ni el cambio climático; la geometría de la órbita de la Tierra alrededor del Sol y el ciclo de manchas solares son la principal causa natural fundamental. El hombre no ha tenido ningún impacto medido sobre el clima de la Tierra. El deshielo de los polos es el resultado de un ciclo oceánico natural y no se ve afectado por las actividades humanas. Las pruebas empíricas del calentamiento global son el resultado de condiciones atmosféricas locales que no tienen nada que ver con el llamado cambio climático.

Mitchell emplea su agudo sentido de la perspicacia empresarial para sacar a la luz los verdaderos motores de las afirmaciones sobre el calentamiento global provocado por el hombre: la financiación de la investigación, la política y la economía mundial. En todo el mundo se ha gastado más de un billón de dólares en investigación sobre el calentamiento global, sin nada sustancial que demostrar. Los modelos climáticos de la ONU son fundamentalmente erróneos; no pueden predecir los resultados históricos ni el futuro. Algunos políticos de EE.UU. y Europa Occidental abrazan la hipótesis fraudulenta sin entender aparentemente la ciencia o el impacto socioeconómico que el abandono de los combustibles fósiles tendría en la economía mundial o en la fiabilidad de las redes eléctricas que la impulsan. La hipótesis del calentamiento global provocado por el hombre ha sido declarada una amenaza existencial y algunos políticos estadounidenses quieren utilizar la "crisis" para erosionar libertades civiles fundamentales que están protegidas en la Constitución de Estados Unidos. Quieren utilizar el calentamiento global para limitar las opciones de los consumidores y la libertad económica e introducir el socialismo.

Durante la vigencia del fracasado Protocolo de Kioto, ¡las emisiones mundiales de CO2 aumentaron un 32%! Los resultados del Acuerdo de París sobre el clima no serán diferentes. El objetivo declarado de los tratados climáticos de la ONU es abordar las desigualdades socioeconómicas en todo el mundo en el contexto del cambio climático mediante la transferencia de riqueza de las naciones desarrolladas a las naciones en desarrollo. Los vehículos implicados incluyen el comercio de créditos de carbono. El mercado mundial del comercio de créditos de carbono superó los 200.000 millones de dólares en 2020; se prevé que supere el billón de dólares en un futuro próximo. El efecto práctico del comercio de créditos de carbono no es reducir las emisiones de CO2, sino enriquecer a las personas y empresas de inversión mundiales que se dedican a esta actividad. ¿Por qué la ONU y algunos políticos de Estados Unidos y Europa Occidental siguen promoviendo la fraudulenta hipótesis del calentamiento global? En el caso de la ONU, todo gira en torno al dinero: dinero para la investigación y para provocar cambios socioeconómicos. Para muchos políticos, todo gira en torno al poder: el poder de controlar las vidas del electorado. El poder es el narcótico definitivo. Y el dinero sigue al poder en política. En su nuevo libro, Guy Mitchell aborda todas estas cuestiones en detalle y explica por qué debería preocuparte el triunfo de los dólares y la política sobre la ciencia.