El buen lugar y la filosofía

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una serie de puntos de vista sobre la serie «The Good Place», centrándose especialmente en las dos primeras temporadas y los temas filosóficos que presentan. Aunque se considera valioso para comprender la serie en profundidad, hay opiniones encontradas sobre su eficacia como recurso didáctico.

Proporciona una gran perspectiva de la serie, sobre todo para comprenderla en profundidad. Muchos lo consideran ameno y una buena lectura, especialmente para estudiantes de filosofía.

No es el mejor libro de texto porque carece de los principales filósofos éticos. La calidad de los ensayos es desigual, y algunos son menos rigurosos. También se observa una duplicación de temas y una excesiva dependencia del humor que resta profundidad filosófica.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

The Good Place and Philosophy

Contenido del libro:

The Good Place es una comedia fantástica sobre la vida después de la muerte. Eleanor muere y se encuentra en el Buen Lugar, que entiende que debe ser un error, ya que ella ha sido de todo menos buena. En el sorprendente giro final de la primera temporada, se revela que en realidad se trata del Bad Place, pero el demonio que lo planeó se sintió frustrado, porque los personajes no se torturaron mentalmente como estaba previsto, sino que consiguieron aprender a convivir.

En The Good Place and Philosophy, veintiún filósofos analizan diferentes aspectos de las cuestiones éticas y metafísicas planteadas en el programa, entre ellas:

● Los castigos indefinidamente largos sólo pueden justificarse como método para mejorar en última instancia a los personajes viciosos, no como retribución.

● ¿Pueden los individuos conservar su identidad tras cientos de reinicios?

● Comparando el hinduismo con The Good Place, podemos concluir que el hinduismo acierta en un cinco por ciento de las cosas.

● Viendo todos los sucesos de la serie, se deduce que los humanos no tienen libre albedrío, por lo que la gente está siendo castigada y recompensada injustamente.

● ¿Es un problema que la serie represente la tortura como algo hilarante? Este problema puede resolverse considerando la perspectiva limitada de los humanos, comparada con la perspectiva eterna de los demonios.

● The Good Place implica que incluso los demonios pueden desarrollarse moralmente.

● La única forma de explicar cómo los personajes siguen siendo las mismas personas después de la muerte es suponer que sus cuerpos reales son transportados al más allá.

● Dado que Chidi conoce todas las teorías morales pero nunca puede decidir qué hacer, debe deducirse que hay algo que falta en todas estas teorías.

● El espectáculo describe una vida después de la muerte que es burocrática, por lo tanto inmutable, por lo tanto profundamente injusta.

● Eleanor actúa por instinto, sin pensar, mientras que Chidi intenta pensarlo todo y nunca llega a actuar; juntos, estos dos personajes pueden actuar moralmente de verdad.

● The Good Place nos muestra que la autenticidad significa vivir para los demás.

● The Good Place se basa en la obra de Sartre No Exit, con su famosa frase «El infierno son los demás», pero en realidad tanto No Exit como The Good Place nos informan de que las relaciones humanas pueden redimirnos.

● En The Good Place, todo lo que hacen los humanos es impermanente, ya que puede reiniciarse, por lo que los humanos no pueden lograr nada bueno.

● Se supone que los preceptos morales de Kant son universales, pero The Good Place nos muestra que puede ser correcto mentir a los demonios.

● El espectáculo plantea la cuestión de si alguna vez podremos ser buenos si no es formando parte de una comunidad virtuosa.