El auge de la campaña permanente del Presidente

Opiniones de los lectores

El libro analiza a fondo el impacto de las leyes de financiación de las campañas electorales en la recaudación de fondos presidenciales y las actividades conexas de los candidatos desde 1974. Sostiene que estas leyes, aunque pretendían disminuir la influencia del dinero en la política, han convertido en cambio la recaudación de fondos en una preocupación primordial para los presidentes. Esto conduce a un cambio de enfoque de la formulación de políticas a las estrategias electorales, minimizando la eficacia de las funciones presidenciales.

El libro está bien documentado, combinando la investigación de archivo y el análisis cuantitativo, lo que lo hace informativo y fácil de entender. Ofrece perspectivas perspicaces sobre cómo las leyes de financiación de campañas han moldeado involuntariamente el papel de los presidentes, destacando el creciente énfasis en la recaudación de fondos y las estrategias electorales. Los lectores aprecian la experiencia del autor y el atractivo estilo de redacción del libro.

Varios lectores señalaron que faltaban páginas (149-157), lo que les restó experiencia y comprensión del contenido. Además, aunque las ideas del libro son convincentes, algunos pueden encontrar difícil la complejidad de sus argumentos.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

The Rise of the President's Permanent Campaign

Contenido del libro:

Aunque la presidencia siempre ha sido un cargo político, la distinción entre hacer campaña y gobernar se ha hecho cada vez más difusa en los últimos años. Sin embargo, nadie hasta ahora había documentado el fenómeno de la campaña permanente y analizado su impacto en el cargo ejecutivo. En este revelador libro, Brendan Doherty aporta pruebas empíricas de la creciente atención prestada por los presidentes estadounidenses a las cuestiones electorales a lo largo de sus mandatos, demostrando claramente que ya no podemos suponer que el tiempo que un presidente dedica a hacer campaña para la reelección pueda separarse del tiempo que dedica a gobernar.

Para seguir la evolución de la relación entre campaña y gobierno, Doherty examina las decisiones estratégicas de los presidentes y lo que éstas revelan sobre sus prioridades. Se centra en el aumento de la recaudación de fondos por parte de los presidentes y en la selección de los principales estados electorales a lo largo de su mandato, demostrando que los últimos presidentes han visitado de forma desproporcionada aquellos estados que son importantes para sus perspectivas políticas, mientras que han descuidado en gran medida aquellos que no les reportan beneficios electorales. También muestra cómo las decisiones sobre asuntos electorales que antes tomaban los funcionarios de los partidos las toman ahora los agentes de la Casa Blanca, conscientes de la importancia de los votantes.

Doherty analiza lo que estas dinámicas cambiantes presagian para la naturaleza del liderazgo presidencial, sosteniendo que, si bien estas estrategias pueden a veces fortalecer la mano de un presidente, también pueden socavar su papel como líder nacional unificador, aumentar el cinismo público y limitar las perspectivas de compromiso bipartidista. Además, muestra cómo las tendencias en la recaudación de fondos presidenciales socavan la interpretación convencional de la relación depredadora entre el presidente y su partido.

Basándose en nuevas pruebas sistemáticas de la recaudación de fondos y los viajes presidenciales, la investigación de archivos en las bibliotecas presidenciales y los relatos de los presidentes y sus ayudantes, Doherty reúne una montaña de pruebas para ofrecer un argumento objetivo y exhaustivo sobre las causas, los indicadores y las implicaciones del auge de la campaña permanente como ningún libro anterior lo ha hecho: un relato imparcial que no pretende menospreciar a ningún presidente en particular. Conciso y accesible, The Rise of the President's Permanent Campaign aborda cuestiones de crucial importancia sobre el desarrollo de la presidencia -así como cuestiones normativas más amplias sobre lo que queremos en un líder- al tiempo que desafía la convención de la ciencia política que durante mucho tiempo ha mantenido la mayoría de los estudios sobre las campañas presidenciales separados del estudio de la propia presidencia.