Editar a Dios: Crítica textual y Biblias modernas analizadas

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una exploración exhaustiva de la crítica textual bíblica, centrándose en la superioridad del texto bizantino y sus implicaciones para las traducciones modernas. El autor, el Sr. Fortner, presenta valiosos puntos de vista y critica el panorama de la crítica textual moderna, abogando por el Textus Receptus sin caer en argumentos exclusivos de la KJV. Los lectores aprecian el contenido bien documentado y el enfoque equilibrado, aunque hay puntos de controversia con respecto a afirmaciones e interpretaciones específicas.

⬤ Análisis exhaustivo y minucioso de los manuscritos bíblicos y de la crítica textual.
⬤ Ofrece valiosas ideas sobre la historia y la fiabilidad del Textus Receptus y el texto bizantino.
⬤ Visión equilibrada que evita posiciones extremas, respetando diversos aspectos de las tradiciones textuales.
⬤ Bien documentado con amplias citas de eruditos y críticos.
⬤ Estilo de redacción claro y accesible tanto para estudiantes de seminario como para lectores profanos.

⬤ Algunos pueden encontrar conclusiones específicas cuestionables o desacuerdos con las interpretaciones del autor, particularmente en las discusiones teológicas.
⬤ Critica notablemente las Biblias modernas como «corruptas» sin opiniones neutrales sobre su valor, lo que puede alejar a algunos lectores.
⬤ Algunos lectores señalan pequeñas inexactitudes en detalles que podrían afectar a la credibilidad en su opinión.

(basado en 13 opiniones de lectores)

Título original:

Editing God: Textual Criticism and Modern Bibles Analyzed

Contenido del libro:

(Versión 1. 4, 2023) Originalmente leí la KJV, luego como adolescente me encantó la NIV, pero me preocupaban las notas a pie de página que decían que algunos versículos no se encuentran en los manuscritos "más antiguos y mejores". Pero yo creía que los "expertos" sabían lo que hacían. Varias décadas más tarde, como investigador, periodista e historiador, me enteré de que la mayoría de las Biblias modernas fueron traducidas de un texto maestro griego diferente del texto griego utilizado para la KJV. El grupo KJOnly (KJO) acusa a las Biblias modernas de ser corruptas porque eliminan muchas palabras y frases e incluso versículos enteros, eliminando texto suficiente para igualar la 1ª y 2ª de Pedro, y hacen muchos otros cambios. Así que investigué la cuestión. La pregunta que me propuse responder fue, ¿son exactas las afirmaciones del grupo de la KJO, o son las Biblias modernas más exactas que la KJV? Nunca he sido un defensor de la KJV, y de hecho prefiero la redacción de las Biblias modernas, especialmente la NVI, y la he utilizado como texto principal en varios de mis otros libros. Pero está plagada de los mismos problemas que la mayoría de las otras Biblias modernas; muchas palabras, frases y versículos enteros eliminados y aún más cambiados. Para aquellos de ustedes que recién están aprendiendo sobre este tema, presentaré una historia concisa de cómo obtuvimos la KJV y nuestras Biblias modernas, qué es la crítica textual y cómo los críticos textuales a menudo incurren en razonamientos erróneos.

Westcott y Hort, los creadores del texto griego corrupto del Nuevo Testamento, eran obispos anglicanos liberales que despreciaban a los evangélicos y su visión literal de las Escrituras. Tengo muchas citas de ellos que prueban su incredulidad. Hort, especialmente, era un incrédulo que decía que había más verdad en la filosofía griega que en la "revelación", es decir, la Biblia. Aunque oficialmente eran obispos anglicanos, en realidad eran unitarios secretos porque sólo los miembros de la Iglesia de Inglaterra podían ser profesores universitarios u ocupar un puesto en el gobierno. Así que mantuvieron en secreto su incredulidad liberal, que se reveló tras su muerte con la publicación de sus cartas privadas.

Su propósito era producir una Biblia liberal que los unitarios, entonces y hoy, adoraran. Los defensores de las versiones modernas de la Biblia quieren que creamos que todas las Biblias modernas son la auténtica Palabra de Dios, aunque todas sean diferentes. Las traducciones modernas prácticamente incluyen u omiten lo que quieren, ya que así fue como se creó el texto maestro griego. Una Biblia incluye un versículo concreto, otra lo omite, una dice una cosa y otra dice otra. Esto hace que la gente dude de la fiabilidad y veracidad de la Biblia, y que dude de la verdad del cristianismo. Aparentemente, Dios no puede decidir lo que quiere decir, así que dice lo que estos "expertos" quieren que diga, y cambia con cada nueva edición del texto maestro griego, y cada nueva traducción que sale. Algunas personas han perdido su fe cristiana por ello (se dan ejemplos). Aunque los partidarios de las Biblias corruptas dominan el campo, unos pocos eruditos con múltiples títulos han escrito en contra del texto de WH durante 150 años, pero sus palabras han sido ignoradas por los seminarios cristianos y los editores de Biblias. Por lo tanto, me veo obligado a escribir otro libro sobre el tema, porque es de importancia eterna. Nunca esperé que mi investigación se convirtiera en un libro, porque ya hay varios libros que apoyan a ambas partes.

Sin embargo, mi habilidad consiste en pensar con originalidad y resolver las cosas, como se ve en mis otros libros. Como tal, tengo algunas nuevas ideas y descubrimientos sorprendentes que ofrecer. El lector aprenderá que el TR no es tan corrupto como nos han dicho y que las Biblias modernas son mucho más corruptas de lo que jamás hubiera imaginado.