Dudas históricas sobre Napoleón Bonaparte

Opiniones de los lectores

El libro es una parodia que invita a la reflexión sobre el escepticismo de David Hume respecto a los milagros, utilizando la lógica de Hume para crear conclusiones absurdas sobre acontecimientos históricos, concretamente los logros de Napoleón y la resurrección de Cristo.

El libro es atractivo y proporciona un examen crítico del razonamiento de Hume, lo que lo convierte en una lectura clásica que sigue siendo relevante y que invita a la reflexión.

La reedición moderna carece de traducción al inglés de las citas en latín, lo que puede dificultar la comprensión a los lectores contemporáneos no familiarizados con el latín.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Historic Doubts Relative to Napoleon Bonaparte

Contenido del libro:

El filósofo ateo David Hume desencadenó un ataque contra el cristianismo en el siglo XVIII que todavía resuena. Al socavar los argumentos basados en milagros o que incluían referencias a ellos -o a documentos que los contenían-, muchos abrazaron su estricto empirismo.

El reverendo Richard Whately demostró que emplear el mismo tipo de escrutinio "empírico" para otras afirmaciones históricas daría lugar a absurdos. A saber, podríamos saber poco, o nada, sobre el famoso Napoleón Bonaparte (Buonaparte). Sólo había un problema: Napoleón había llevado a cabo sus grandes hazañas durante la vida de los lectores de Whately y su existencia, y esas hazañas, eran de dominio público Algo tenía que dar, o el estricto empirismo de Hume o el conocimiento mismo (es decir, la epistemología).

Whately está convencido de que su lúdico análisis del razonamiento de Hume habría sido visto por el propio Hume como una muestra de la gran broma que era su razonamiento. Por desgracia, Hume murió en 1776, y corresponde a los lectores modernos decidir por sí mismos si Whately estaba en lo cierto.