Double Crossed for Blood: El desastre constitucional de O.J. Simpson

Opiniones de los lectores

El libro presenta una controvertida perspectiva del caso O.J. Simpson, centrándose en supuestos hechos y pruebas que cuestionan la opinión generalizada sobre su culpabilidad. Mientras que algunos lectores lo elogian por sus ideas cautivadoras y su exploración en profundidad de las cuestiones raciales y la manipulación de los medios de comunicación, otros lo critican por la falta de pruebas claras y de organización, así como por sus digresiones personales.

⬤ Proporciona una perspectiva única sobre el caso O.J. Simpson, presentando hechos que desafían las narrativas establecidas.
⬤ Pone de relieve cuestiones de raza y parcialidad de los medios de comunicación, atrayendo a los lectores interesados en esos temas.
⬤ Bien escrito, con anécdotas interesantes sobre la vida y experiencias del autor.
⬤ Muchos lectores consideran que el contenido invita a la reflexión y es informativo.

⬤ Criticado por ser desorganizado y carecer de un enfoque claro sobre pruebas concretas.
⬤ Algunos lectores opinan que se hace demasiado hincapié en las opiniones y experiencias personales del autor en detrimento del análisis de los hechos.
⬤ Varios afirman que el libro contiene numerosas inexactitudes sobre las pruebas.
⬤ Otros expresan su frustración por el hecho de que el libro no haya recibido más atención pública.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Double Crossed for Blood: O.J. Simpson's Constitutional Disaster

Contenido del libro:

El Dr.

Johnson desacredita el bombo y platillo que rodea la persecución de O. J.

Simpson con tal claridad que asusta. Sus conclusiones demuestran cómo se sabotea el «sueño americano», cuando se aniquila la protección que damos por sentada como ciudadanos, al tiempo que es sancionada por unos medios de comunicación racialmente distorsionados. Este libro no trata sólo de O.

J., sino de los derechos de todos los estadounidenses, cuyos derechos pueden ser pisoteados y desprotegidos, ya sean negros, blancos, ricos, pobres, hombres o mujeres. Usted, el lector, y todos los estadounidenses deberían tener la oportunidad de disponer de la verdad sin ambages sobre el «Juicio del Siglo».