Dos visiones del infierno: Un diálogo bíblico y teológico

Opiniones de los lectores

El libro «Dos visiones del infierno» presenta un debate entre Edward W. Fudge y Robert A. Peterson sobre la naturaleza y duración de las penas infernales. Fudge defiende el condicionalismo (aniquilacionismo) mientras que Peterson apoya el tradicionalismo (condenación eterna). Ambos autores proporcionan argumentos bíblicos convincentes para sus posiciones, llevando a los lectores a considerar ambos puntos de vista cuidadosamente, aunque Fudge es a menudo visto como más persuasivo.

⬤ Examen minucioso tanto del condicionalismo como del tradicionalismo.
⬤ Argumentos bíblicos bien documentados desde ambas perspectivas.
⬤ Estilo de escritura accesible, que hace comprensibles los complejos debates teológicos.
⬤ Fomenta el pensamiento crítico sobre el tema del infierno.
⬤ Útil para lectores nuevos en la doctrina del infierno.

⬤ Algunos argumentan que ninguno de los autores proporciona una prueba concluyente de su posición.
⬤ Los argumentos de Fudge pueden parecer superficiales en comparación con su obra más completa, 'El fuego que consume'.
⬤ Peterson es criticado por ser condescendiente y basarse en apelaciones tradicionales en lugar de en sólidas pruebas bíblicas.
⬤ Los debates a veces desembocan en ataques al carácter más que en argumentos constructivos.

(basado en 22 opiniones de lectores)

Título original:

Two Views of Hell: A Biblical & Theological Dialogue

Contenido del libro:

El infierno es real y terrible. Es el destino de los que rechazan a Dios.

Los evangélicos están de acuerdo sobre esta infeliz verdad. Sin embargo, en algunas cuestiones sobre el infierno surgen desacuerdos. Algunos evangélicos creen que los malvados experimentarán un tormento perpetuo y consciente después de la muerte.

Otros argumentan que los malvados experimentarán un período limitado de castigo consciente y luego dejarán de existir. En este libro encontrará un debate franco e irenista entre dos teólogos evangélicos que presentan sólidas pruebas bíblicas y teológicas a favor y en contra de cada punto de vista.

Ambos defienden que su punto de vista es más coherente con las Escrituras y con la naturaleza santa y justa de un Dios amoroso. Robert Peterson defiende el punto de vista tradicional de que quienes no tienen fe en Cristo sufrirán eternamente en el infierno. Edward Fudge defiende la perspectiva condicionalista de que, tras un periodo de sufrimiento, los infieles experimentarán una extinción completa, o aniquilación, de la existencia.

Además, cada autor presenta una refutación del punto de vista del otro. Se trata de un diálogo que informará y desafiará a los de ambos bandos, a la vez que inculcará en todos la necesidad de proclamar fielmente el evangelio de la liberación del pecado y de la muerte.