Diferentes puntos de vista sobre el juicio de O. J. Simpson - Una perspectiva de identidad social

Título original:

Differing Views of the O. J. Simpson Trial - A Social Identity Perspective

Contenido del libro:

El juicio penal de O. J.

Simpson fue un acontecimiento social que generó un amplio discurso público y una búsqueda de causas. Las dramáticas diferencias de opinión entre los estadounidenses blancos y negros sobre el caso parecían reflejar disparidades más amplias en la percepción social, en particular percepciones de la naturaleza de las relaciones entre grupos raciales/étnicos en la sociedad estadounidense. Este proyecto consistió en poner a prueba un modelo teórico, derivado de la identidad social y la teoría de la atribución intergrupal, para predecir las percepciones sociales asociadas a las actitudes sobre el caso.

Se encuestó a estadounidenses blancos y negros para evaluar sus opiniones sobre la estratificación de grupos raciales/étnicos, la importancia de la pertenencia a un grupo racial/étnico para la autoidentidad y las percepciones de amenaza por parte del grupo exterior. Estos factores, en combinación, fueron altamente predictivos de la intensidad de las creencias de los encuestados sobre la culpabilidad o inocencia de O.

J. Simpson.

Este trabajo será de interés para psicólogos sociales, sociólogos y otras personas interesadas en cómo la gente común interpreta los acontecimientos sociales controvertidos, en particular los que tienen relevancia para los conflictos sociales actuales.