Diario del año de la peste (Daniel Defoe)

Opiniones de los lectores

Diario del año de la peste», de Daniel Defoe, ofrece un relato detallado de la peste bubónica en Londres, basado en sus experiencias y las de su tío. Los críticos han destacado su importancia histórica, su convincente estilo narrativo y su relevancia para las pandemias contemporáneas. Aunque se trata principalmente de un relato de no ficción, los lectores apreciaron su vívida descripción del comportamiento humano durante las crisis.

⬤ Rica visión histórica y vívidas descripciones que transportan al lector al año 166
⬤ Destaca los paralelismos con las pandemias modernas, lo que lo hace relevante para el público contemporáneo.
⬤ Escrito desde la perspectiva de un testigo presencial, proporcionando un relato único de primera mano.
⬤ Engancha a los lectores con comentarios sociales y reflexiones sobre el comportamiento humano en las crisis.

⬤ Algunos lectores lo encontraron árido y repetitivo, carente de la emoción de la ficción tradicional.
⬤ El lenguaje arcaico y el estilo de escritura pueden resultar difíciles para algunos.
⬤ La organización de las notas como notas finales en lugar de notas a pie de página hace que las referencias sean menos convenientes.
⬤ En algunas ediciones pueden faltar mapas y material de referencia.

(basado en 139 opiniones de lectores)

Título original:

A Journal of the Plague Year (Daniel Defoe)

Contenido del libro:

DIARIO DEL AÑO DE LA Peste Por Daniel Defoe, que contiene observaciones o recuerdos de los sucesos más notables, tanto públicos como privados, acaecidos en Londres durante la última gran visitación de 1665.

Escrito por un ciudadano que permaneció todo el tiempo en Londres. Nunca antes publicado.