Diagnóstico psiquiátrico revisitado: Del Dsm a la formulación de casos clínicos

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una crítica exhaustiva del DSM, destacando sus incoherencias y conflictos de intereses, a la vez que proporciona ideas útiles para los clínicos, en particular desde una perspectiva lacaniana.

Crítica detallada del DSM, consejos útiles para la formulación de casos, contenido bien documentado, puntos de vista prácticos de Lacan que ayudan en los procesos de pensamiento clínico, presentación estéticamente agradable, redacción fluida y accesible.

La orientación general sobre la conceptualización de casos puede no satisfacer a todos los lectores, precio elevado del libro en relación con su tamaño y extensión del contenido.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Psychiatric Diagnosis Revisited: From Dsm to Clinical Case Formulation

Contenido del libro:

Este libro explora el propósito del diagnóstico clínico psicológico y psiquiátrico, y ofrece argumentos persuasivos para alejarse de la práctica tradicional de la clasificación psiquiátrica.

Analiza la validez y fiabilidad de los enfoques del diagnóstico clínico basados en la clasificación y los enmarca en su contexto histórico y social más amplio. El Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) se utiliza en todo el mundo en la investigación y en diversos ámbitos de la salud mental; aquí, Stijn Vanheule sostiene que la fiabilidad diagnóstica del DSM está sobrevalorada, se basa en un enfoque biomédico limitado de los trastornos mentales que descuida el contexto y, en última instancia, genera estigma.

A continuación, el libro hace un apasionado alegato a favor de un enfoque más detallado del estudio del sufrimiento mental mediante la formulación de casos. Partiendo de la literatura sobre investigación cualitativa, el autor aclara cómo garantizar la calidad de las formulaciones de casos clínicos.