Diagnóstico instantáneo

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan la poderosa e inquietante narración de las experiencias de la autora con el sistema psiquiátrico, centrándose en temas como el abuso institucional, la lucha personal y, finalmente, la esperanza y la recuperación.

El libro se describe como una fascinante historia real que hace hincapié en la perseverancia y la esperanza, y retrata el viaje de la autora a través de un período difícil marcado por un tratamiento psiquiátrico injusto. Ofrece una visión de los abusos institucionales de poder y tiene profundidad emocional. La narración es convincente y cercana, lo que la convierte en una lectura muy recomendable a pesar de algunas imperfecciones.

Algunos lectores observaron problemas de edición a lo largo del texto, que sugerían una falta de pulido profesional, como si los cambios de última hora no se hubieran revisado adecuadamente. Para algunos, este descuido editorial restó valor a la experiencia general de lectura.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Snap Diagnosis

Contenido del libro:

Tal y como está redactada actualmente la ley en la mayoría de los estados, un psiquiatra tiene total autoridad para ordenar la detención de una persona sin orden judicial, sin revisión por parte de sus compañeros, sin siquiera ver a la persona y, a menudo, sin más justificación que un informe de segunda mano de que alguien se está comportando de forma indeseable. Abundan las historias de terror de hombres y mujeres cuyos hogares son invadidos y a los que la policía tira al suelo y saca literalmente a rastras de sus puertas. Como verán, esta misma dinámica se repitió trágicamente en el caso de Charles.

La llamada "Sección 12 de internamientos" en el estado natal de Charles, Massachusetts, ha sido objeto de una investigación del Boston Globe Spotlight Team. El informe del Globe indica que las hospitalizaciones involuntarias han ido en constante aumento durante varios años. También señala el lucrativo dinero del seguro que se paga a los hospitales en estos casos. Sea cual sea su motivación real, es evidente que la psiquiatría obtiene beneficios al internar a personas contra su voluntad. Se trata de un conflicto de intereses atroz.

Como demuestra el caso de Charles, los pacientes de los hospitales psiquiátricos a menudo encuentran la experiencia totalmente desmoralizadora y desgarradora. Para acobardarles hasta la pasividad, se les suele sobredrogar, electrocutar y privarles de todo control sobre sus vidas. Incluso decisiones tan ordinarias como cuándo comer, ir al baño o acostarse son tomadas por otros. Los privilegios se conceden y retiran a capricho, como si los pacientes fueran niños revoltosos de nueve años en un campamento de verano.

Además, el abismo que separa a los pacientes del personal es tremendo: los pacientes suelen ser vistos como enfermos, indignos de confianza y necesitados de supervisión constante, mientras que los miembros del personal, cuyo nivel educativo suele ser inferior al de los pacientes, son vistos como líderes competentes y bien informados. Además, para ser dados de alta, los pacientes deben adherirse a la narrativa psiquiátrica, incluida la falsa creencia de que la hospitalización ha sido necesaria y beneficiosa.