Desigualdad suprema: La batalla de cincuenta años del Tribunal Supremo por una América más injusta

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «Supreme Inequality», de Adam Cohen, destacan el exhaustivo análisis histórico que hace el libro de la evolución del Tribunal Supremo de Estados Unidos en los últimos 50 años, centrándose en su giro hacia el conservadurismo y el consiguiente impacto en la desigualdad en Estados Unidos. Aunque muchos lectores elogian la facilidad de lectura, la naturaleza informativa y la crítica perspicaz del autor de las decisiones judiciales, algunos expresan su preocupación por su sesgo percibido y la presentación del material.

⬤ Análisis histórico bien documentado de la evolución del Tribunal Supremo a lo largo de 50 años.
⬤ Estilo de escritura atractivo y accesible para los no abogados.
⬤ Proporciona una visión significativa de cómo las decisiones judiciales han afectado a las desigualdades sociales.
⬤ Ofrece una amplia visión de muchos casos y temas importantes.
⬤ Muchos lectores lo consideran una lectura esencial para comprender los problemas sociales actuales.

⬤ Algunos críticos perciben el libro como tendencioso o hiperpartidista, lo que sugiere una falta de objetividad.
⬤ Críticas a la interpretación que hace el autor de las decisiones judiciales y del propósito del Tribunal Supremo.
⬤ Reconocimiento de algunos desacuerdos con análisis específicos presentados en el libro.
⬤ Carece de una bibliografía completa para profundizar en las fuentes.

(basado en 35 opiniones de lectores)

Título original:

Supreme Inequality: The Supreme Court's Fifty-Year Battle for a More Unjust America

Contenido del libro:

Meticulosamente investigado y escrito de forma atractiva... una acusación exhaustiva de las sentencias del tribunal en áreas que van desde la financiación de campañas y el derecho de voto a la ley de pobreza y la justicia penal". -- Financial Times.

Un examen revelador de la dirección conservadora del Tribunal Supremo en los últimos cincuenta años.

En Supreme Inequality, el autor de bestsellers Adam Cohen examina las sentencias más significativas del Tribunal Supremo desde la época de Nixon y expone cómo, en contra de lo que a los estadounidenses les gusta creer, el Tribunal Supremo hace poco por proteger los derechos de los pobres y desfavorecidos; de hecho, no ha estado de su parte durante cincuenta años. Cohen demuestra sin lugar a dudas que el Tribunal moderno ha sido una de las principales fuerzas detrás del creciente nivel de desigualdad económica de la nación, y que una institución venerada como fuente de justicia ha estado haciendo sistemáticamente que Estados Unidos sea menos justo.

Un triunfo de la historia jurídica, política y social de Estados Unidos, Desigualdad Suprema pide cuentas al más alto tribunal del país y muestra el daño que ha causado a los ideales de igualdad, democracia y justicia para todos.