Derechos constitucionales y diseño constitucional: Razonamiento moral y empírico en la revisión judicial

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Constitutional Rights and Constitutional Design: Moral and Empirical Reasoning in Judicial Review

Contenido del libro:

Las decisiones de los tribunales en casos de derechos constitucionales impregnan nuestra vida política y afectan a nuestros intereses y valores más básicos. La generalización de la revisión judicial de la legislación en todo el mundo significa que cada vez se pide más a los tribunales que resuelvan cuestiones de controversia moral y política, como el suicidio asistido, la privacidad de los datos, las medidas antiterroristas, el matrimonio y el aborto.

Pero las dudas sobre la capacidad institucional de los tribunales para decidir estas cuestiones son cada vez mayores. En la actualidad, los jueces examinan periódicamente las investigaciones de las ciencias sociales para evaluar si una ley logrará efectivamente su objetivo, y a qué coste para otros intereses. Citan estudios e información estadística de la psicología, la sociología, la medicina y otras disciplinas en las que raramente están formados.

Este razonamiento empírico va acompañado de un razonamiento moral abierto, en el que los jueces emplean términos como igualdad, libertad y autonomía, y luego determinan lo que éstos requieren en circunstancias concretas. Este libro demuestra que los tribunales no fueron diseñados para este tipo de razonamiento moral y empírico.

Sostiene que, en comparación con las asambleas legislativas, las capacidades institucionales de los tribunales son deficientes. Los poderes legislativos están mejor equipados que los tribunales para deliberar y tomar decisiones sobre el tipo de cuestiones morales y de hecho que se plantean en los casos de derechos constitucionales.

El libro concluye considerando las implicaciones de la capacidad institucional comparada para el diseño constitucional. ¿Es un sistema de revisión judicial de la legislación algo que los legisladores constitucionales deberían adoptar? En caso afirmativo, ¿en qué forma? Para los países con sistemas de revisión judicial, se hacen propuestas prácticas para remediar las deficiencias en las capacidades institucionales de los tribunales.