Derechos, agravios e injusticias: La estructura del Derecho reparador

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Rights, Wrongs, and Injustices: The Structure of Remedial Law

Contenido del libro:

Rights, Wrongs, and Injustices es la primera exposición exhaustiva del alcance, los fundamentos y la estructura del derecho de reparación en las jurisdicciones del common law. En general, se conocen bien las normas que rigen el tipo de reclamaciones que aceptan los tribunales de common law.

Sin embargo, no lo son las normas que rigen cuándo y cómo responden a tales reclamaciones. Este libro aporta esa comprensión. Sostiene que los recursos son resoluciones judiciales, y que el derecho de recursos es el derecho que rige su disponibilidad y contenido.

Centrándose en las sentencias que resuelven litigios de derecho privado (por ejemplo, indemnizaciones, mandamientos judiciales y órdenes de restitución), este libro explica por qué el derecho correctivo es distintivo, cómo se relaciona con el derecho sustantivo y cuáles son sus principios fundamentales.

El libro presenta cuatro argumentos principales. En primer lugar, la cuestión de lo que los tribunales deben hacer cuando los individuos solicitan su ayuda (el enfoque del derecho correctivo) es diferente de la cuestión de cómo los individuos deben tratarse unos a otros en su vida cotidiana (el enfoque del derecho sustantivo).

En segundo lugar, los remedios proporcionan razones distintivas para realizar las acciones que ordenan; en particular, proporcionan razones diferentes de las que proporcionan las normas o las sanciones. En tercer lugar, el derecho correctivo tiene una relación compleja con el derecho sustantivo. Algunos remedios son respuestas a amenazas de derechos, otros a agravios y otros a injusticias.

Además, los remedios responden a estos acontecimientos de diferentes maneras: mientras que muchos remedios (simplemente) reproducen deberes sustantivos, otros modifican deberes sustantivos y algunos crean deberes completamente nuevos. Por último, el derecho reparador se basa en principios generales, principios que trascienden las distinciones tradicionales entre los llamados recursos "legales" y "equitativos". En conjunto, estos argumentos proporcionan una comprensión del derecho reparador que toma en serio el concepto de recurso, clasifica los recursos según su fundamento y contenido, ilumina la relación entre los recursos y el derecho sustantivo y presenta el derecho reparador como un conjunto de principios más que como una categoría histórica.