Derecho y legitimidad en el Tribunal Supremo

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 6 votos.

Título original:

Law and Legitimacy in the Supreme Court

Contenido del libro:

Ganador del premio Thomas M. Cooley Book Prize, Georgetown Center on the Constitution.

¿Por qué los autoproclamados "originalistas" constitucionales adoptan con tanta frecuencia decisiones con una connotación políticamente conservadora? ¿Pretenden los "constitucionalistas vivos" tener licencia para llegar a los resultados que prefieran, sin tener en cuenta el lenguaje y la historia de la Constitución? Al enfrentarse a estas cuestiones, Richard H. Fallon replantea y, en última instancia, trasciende los conocidos debates sobre derecho constitucional, teoría constitucional y legitimidad judicial.

Basándose en ideas de la doctrina jurídica, la filosofía y la ciencia política, Fallon presenta una teoría de la legitimidad judicial basada en un ideal de buena fe en la argumentación constitucional. La buena fe exige que los jueces basen sus decisiones únicamente en argumentos jurídicos que consideren realmente válidos y que estén dispuestos a aplicar en casos similares en el futuro. Los originalistas tienen razón en esto. Pero la buena fe no prohíbe a los jueces refinar y ajustar sus teorías interpretativas en respuesta a los nuevos retos que plantean los nuevos casos. Fallon sostiene que las teorías de interpretación constitucional deben ser trabajos en curso, no fórmulas rígidas establecidas con antelación a los desafíos imprevisibles que la vida y la experiencia generan.

Law and Legitimacy in the Supreme Court ofrece teorías del derecho constitucional y de la legitimidad judicial que aceptan muchos principios del realismo jurídico pero rechazan su cinismo corrosivo. El relato de Fallon ilumina la práctica actual y prescribe respuestas urgentemente necesarias a una crisis de legitimidad en la que el Tribunal Supremo está cada vez más inmerso.