Derecho cotidiano en la calle: El gobierno de la ciudad en la era de la diversidad

Opiniones de los lectores

El libro ha sido bien recibido, sobre todo por su atractivo estilo de redacción y sus valiosas ideas sobre los espacios públicos urbanos. Muchos lectores lo consideraron útil para fines académicos y apreciaron su estado y asequibilidad.

Estilo de redacción atractivo, integridad de la voz del autor, valiosas reflexiones sobre los espacios públicos urbanos, excelente estado del libro y precio asequible.

Algunos lectores pueden encontrar en la exclusión de algunos pensadores destacados como Michael Lipsky, Jane Jacobs y Richard Florida un punto débil de los argumentos presentados.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Everyday Law on the Street: City Governance in an Age of Diversity

Contenido del libro:

Toronto se enorgullece de ser "la ciudad más diversa del mundo", y sus funcionarios tratan de apoyar esta diversidad mediante programas y políticas diseñados para promover la inclusión social.

Sin embargo, esta visión progresista del Derecho a menudo se queda corta en la práctica, limitada por problemas inherentes a la propia cultura política. En Everyday Law on the Street, Mariana Valverde saca a la luz las formas, a menudo inesperadas, en que el desarrollo y la aplicación de las políticas configuran la vida urbana cotidiana.

Basándose en los cuatro años que pasó participando en audiencias del consejo y reuniones de asociaciones cívicas y siguiendo de cerca a inspectores de vivienda y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en su trabajo diario, Valverde revela una transformación reveladora entre la ley en los libros y la ley en las calles. Descubre, por ejemplo, que algunos de los mecanismos de gobierno democrático generalmente aplaudidos -las reuniones públicas, por ejemplo- crean en realidad desventajas para los grupos marginados, cuyos miembros tienen menos probabilidades de asistir o expresar sus preocupaciones. Como resultado, tanto los funcionarios como los ciudadanos no ven los problemas más allá del punto de vista de sus propias necesidades y vecindario.

En desacuerdo con Jane Jacobs y muchos otros, Valverde sostiene en última instancia que Toronto y otras ciudades diversas deben reevaluar su lealtad a las soluciones estrictamente locales. Para que la diversidad urbana sea realmente integradora -tanto de inquilinos como de propietarios, y tanto de inmigrantes recientes como de residentes de toda la vida-, las ciudades deben ir más allá de la planificación microlocal y adoptar un planteamiento más expansivo, a escala de toda la ciudad, de la planificación y la regulación.