Demasiado importante para los generales Perder y ganar la Primera Guerra Mundial

Opiniones de los lectores

Las reseñas elogian el libro por su análisis crítico y perspicaz de la Primera Guerra Mundial, en el que se destacan los fallos de la dirección y la estrategia militares al tiempo que se ofrece una sólida visión general del conflicto. Los lectores consideraron que la redacción era lúcida y atractiva, y muchos apreciaron la relevancia del libro para los debates contemporáneos sobre estrategia militar. Sin embargo, algunos lectores señalaron pequeñas deficiencias, como la falta de profundidad en ciertos aspectos y la ausencia de traducciones para las citas en idiomas extranjeros.

⬤ Análisis perspicaz y sagaz de la Primera Guerra Mundial.
⬤ Estilo de escritura lúcido, atractivo y accesible.
⬤ Ofrece una visión global de la guerra y críticas a los líderes militares, destacando especialmente los fallos de los generales británicos y franceses.
⬤ Anima a los lectores a pensar de forma crítica sobre los relatos históricos y las estrategias militares.
⬤ Lecciones relevantes para el pensamiento militar contemporáneo.

⬤ Pequeñas deficiencias como la cita de fuentes extranjeras sin traducción al inglés.
⬤ Algunos lectores consideraron que el libro era demasiado corto y carecía de profundidad en ciertas áreas de análisis táctico.
⬤ El deseo de una exploración más profunda de la adaptabilidad operativa de la Fuerza Expedicionaria Británica.
⬤ Algunas críticas pueden parecer excesivamente duras o unilaterales sobre los líderes militares.

(basado en 25 opiniones de lectores)

Título original:

Too Important for the Generals: Losing & Winning the First World War

Contenido del libro:

Una de las grandes preguntas que se plantean en las discusiones y debates actuales sobre la Primera Guerra Mundial es por qué la victoria duró tanto y tuvo un coste humano tan atroz.

En esta nueva e importante historia, Allan Mallinson ofrece respuestas inquietantes y controvertidas que tienen una resonancia contemporánea. Discute el creciente consenso entre los historiadores de que los generales británicos no tuvieron la culpa de las pérdidas y que, dada la magnitud de su tarea, lo hicieron tan bien como cualquiera podría haberlo hecho.

Discrepa de la opinión popular de que las opiniones «amateurs» sobre estrategia de políticos como Lloyd George y, especialmente, Winston Churchill, prolongaron la guerra y aumentaron el número de muertos. Por el contrario, argumenta que incluso antes de que comenzara la guerra Churchill tenía una comprensión de la estrategia mucho más realista, inteligente y humana que cualquiera de los almirantes o generales, mientras que muy pocos oficiales superiores estaban a la altura del reto intelectual que suponía librar una guerra a esta escala. Mallinson sostiene que, desde el primer día de la guerra, Gran Bretaña se dejó engañar por la doctrina militar francesa, absurdamente defectuosa, y pagó, como resultado, un precio innecesariamente alto en bajas.

Demuestra que Lloyd George comprendió demasiado bien la condición catastróficamente disfuncional de la política militar y luchó contra el peso de la oposición militar para arreglarla. Y afirma que tanto británicos como franceses no supieron apreciar cuál podía ser la contribución de los estadounidenses a la victoria y, después de la guerra, reconocer plenamente cuál había sido en realidad.