Del Sultán a Ataturk: Turquía

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un relato exhaustivo de la transición del Imperio Otomano a la República Turca, centrándose en figuras clave como Ataturk y en la influencia de las potencias externas en la formación de Turquía. Aunque está bien documentado y es ameno, algunos lo critican por su parcialidad y falta de objetividad en cuestiones históricas delicadas.

El libro está bien escrito, es ameno y muy fácil de leer, con un enfoque erudito pero accesible. Aporta valiosos datos sobre la dinámica histórica de Turquía y las personalidades que intervinieron en su transformación. Muchos lectores aprecian su rigor y disfrutan con las ingeniosas y agudas observaciones del autor.

Algunos críticos reprochan al autor su parcialidad hacia Ataturk y que pase por alto acontecimientos históricos significativos, como la cuestión armenia. Se afirma que el relato es incompleto y excesivamente comprensivo, y que carece de objetividad en su descripción de ciertos acontecimientos y personajes.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

From the Sultan to Ataturk: Turkey

Contenido del libro:

La Primera Guerra Mundial fue el toque de difuntos de los imperios. Las fuerzas de la desintegración afectaron a varios imperios simultáneamente.

Hasta ese punto eran impersonales. Pero estadistas prudentes pudieron retrasar la muerte de imperios, gobernantes como el emperador Francisco José II de Austria-Hungría y el sultán otomano Abd 'lhamid II. Gobernantes aventureros -el Kaiser Guillermo de Alemania y Enver Pachá en el Imperio Otomano- la aceleraron.

La decisión de Enver de entrar en la guerra del lado de Alemania destruyó el Estado otomano.

Puede que estuviera condenado en cualquier caso, pero él fue el agente de su perdición. El último sultán, Mehmet VI Vahdettin, pensó que podría salvar el Estado otomano en algo parecido a su antigua forma.

Pero Vahdettin y sus ministros no pudieron lograrlo porque los Aliados victoriosos habían decidido la partición final del Estado otomano. El principal defensor de la partición fue Lloyd George, heredero de la tradición turcófoba de los liberales británicos, que cayó bajo el hechizo del político irredentista griego Venizelos. Con ellos dos a la cabeza, los aliados trataron de imponer la partición al Estado del sultán.

Cuando el sultán envió a sus emisarios a la conferencia de paz de París, no pudieron conseguir un indulto. El Tratado de S vres, firmado por el gobierno del sultán, puso fin a la independencia otomana. El Tratado de S vres no fue ratificado.

Los nacionalistas turcos, con los oficiales militares a la cabeza, desafiaron a los Aliados, que rápidamente rompieron filas, cada uno tratando de ganar concesiones para sí mismo a expensas de los demás. Mustafa Kemal se convirtió en el líder de la resistencia militar.

La diplomacia permitió a Mustafa Kemal aislar a los enemigos de su pueblo: los irredentistas griegos y armenios. Una vez hecho esto, los derrotó por la fuerza de las armas. En efecto, a la derrota del imperio otomano en la Primera Guerra Mundial siguió la victoria de los turcos en dos guerras distintas: una breve campaña militar contra los armenios y otra larga contra los griegos.

Lausana -donde el general Ismet consiguió asegurar la paz en los términos de Turquía- fue la carta fundacional del moderno Estado nación turco.

Pero más que eso, demostró que los imperios ya no podían gobernar a los pueblos en contra de sus deseos. Esto no tiene por qué ser desastroso: Mustafa Kemal demostró que los intereses de los países desarrollados eran compatibles con los de los países en desarrollo. Luchó contra Occidente para llegar a ser como él.

Mientras que sus críticos internos querían seguir desafiando a Occidente, Mustafá Kemal vio que a su país le podía ir mejor cooperando con Occidente.